suteprovincialbarranca

Sunday, December 31, 2006

SUTEP-ESTATUTO


ESTATUTO DEL SINDICATO UNITARIO DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DEL PERÚ


PRESENTACIÓN


El mundo de hoy procesa impactos motivados por los grandes cambios científico-tecnológicos que realiza el hombre en el campo de la informática, las comunicaciones y la biogenética. El sistema capitalista como siempre busca utilizarlos para incrementar su tasa de ganancia, dogma, vital e histórico para su existencia. Es innegable la enorme influencia de estos cambios en la población; en la conciencia social del trabajador y su incidencia como fuerza de trabajo; repercutiendo en los más trascendentes: su pensamiento, sus valores y su conducta. La ideológica del capitalismo neoliberal busca enajenar al trabajador y su clase, convertirlos en mediocres, erradicar su perfil clasista, con el propósito de perennizar su expoliación y explotación.


La clase trabajadora debe responder el reto de enfrentar el neoliberalismo, salir airoso, retomando la iniciativa en la lucha de clases; oponiéndola alternativas de modelo de desarrollo cualitativamente superior a favor de las clases oprimidas.


Una vez más el trabajador debe actuar colectivamente; sus grandes e históricos logros revoluciones sociales en los últimos siglos, así lo atestiguan. La organización más natural de la clase trabajadora, la Estatuto del Sindicato Unitario de Trabajadores de la Educación del Perú que está al alcance de sus manos el sindicato-, debe renovar, reajustar o fortalecer su estructura, su funcionamiento, su estilo de trabajo, superar errores, desviaciones, o superar lo que hasta aquí fue muy útil; hacerlo ecuménico y enraizado en las masas; sin despojarlo de sus principios de clase, sus objetivos ideales, asumiendo los intereses concretos e históricos de la clase trabajadora, construcción de una sociedad sin explotadores ni explotados-, que son las piedras angulares o ejes estratégicos de confrontación de la clase explotadora en el campo laboral, social, cultural y político.


El Estatuto del SUTEP es la norma jurídica de mayor jerarquía en el Sindicato, comparable con la Constitución Política para un Estado.


ES una herramienta de trabajo de todo sindicalista, dado que expresa su pensamiento y su orientación para actuar de manera coherente.

Su aplicación esta supeditada al grado de conciencia y al proceso de institucionalización de la organización sindical.


El objetivo alcanzar al reeditar el Estatuto del SUTEP y su Reglamento es poner en conocimiento de todo el magisterio sutepista, para su estudio y aplicación a fin que nos permita a los maestros del Perú organizar y fortalecer los SUTE Bases, como sustento de la institucionalidad gremial.


La verdad es que lo fundamental del Estatuto siempre ha tenido vigencia. No está en cuestión el carácter de frente único del Sindicato, tampoco está en tela de juicio la obligación de todo maestro del SUTEP a poner por encima de cualquier discrepancia la unidad sindical clasista, pues, es sabido que el sindicato no es un partido político.


Tampoco merece observancia el centralismo democrático, principio fundamental de organización, y que permite que los acuerdos se tomen por mayoría, sin avasallar ni dejar de respetar a las minorías.


En ese sentido, el Estatuto es vigente, y conserva en esencia el carácter que el amauta José Carlos Mariátegui, le señaló a los sindicatos clasistas, donde caben todas las corrientes ideológicas y políticas.


Bien señalaba: el frente único no anula la personalidad de quienes lo integran.


No creemos, que esté en cuestión los principios clasistas de basarse en las propias fuerzas, la solidaridad de clase, la independencia política; aunque es evidente que con el autosostenimiento no hemos sido firmes en su cumplimiento. Hay necesidad de practicar la cotización sindical a la sola solicitud de los SUTE Provinciales. Esta práctica fue interrumpida en la época de la dictadura fujimorista y en otros casos en el gobierno anterior.


Hay otros aspectos que requieren ser analizados para ver qué tanto son vigentes, podríamos señalar por ejemplo el carácter de la representación, la situación de los maestros contratados merece un trato adecuado, sobre todo porque atraviesan por una situación difícil.


Por otro lado, somos de la opinión que se debe garantizar una vida orgánica y dinámica, una relación de arriba abajo, y viceversa, entre la dirigencia ‘nacional y las bases, de modo que las instancias resolutivas y consultivas del gremio deban estar garantizadas por el Estatuto; asimismo, que dada nuestra condición de gremio de maestros es requisito indispensable fijar normas estatutarias precisas respecto al trabajo pedagógico y las unidades de investigación y capacitación que tendrán que implementarse desde el SUTEP.


El CEN del SUTEP, periodo 2002 2004, tuvo el encargo de encarar el Congreso Estatutario, para tal efecto, reeditó el Estatuto del SUTEP y su Reglamento permitiendo un análisis crítico, analítico y reflexivo, en función de nuestra visión histórica y la realidad actual, conducente a revitalizar nuestro sindicado para llevar con éxito el proceso de unidad, renovación y viraje. La fortaleza organizativa permitirá librar batallas con resultados victoriosos. Marchar al Congreso Estatutario implica generar un gran movimiento teórico y organizativo tendiente a sintonizar al sindicato con la situación actual del país, la educación y el magisterio; la orientación combativa y de clase, así como su modernización pasa por renovar el Estatuto vigente.


En esta orientación, el CEN del SUTEP pone a disposición de las bases y afectuosamente de los sindicados hermanos de la clase trabajadora del Perú- el Estatuto del SUTEP y su Reglamento; este último elaborado y aprobado en 1992, trascrito por primera vez en toda su integridad para que el magisterio nacional aplique como instruyen to de análisis de la realidad organizativa del Sindicato, y adecué los cambios que sean urgentes en las nuevas condiciones políticas e históricas que vive el país, para proseguir en su lucha junto al pueblo, y derrotar el continuismo neoliberal, contra poniéndola una alternativa
democrática, patriótica y popular.


«Abandonar a los humildes, a los pobres en la batalla contra la iniquidad, es una deserción cobarde» (JMC).


Lima, Marzo del 2003.

CEN SUTEP




PRESENTACIÓN
EDICIÓN 2004


EL SUTEP, «Conjunto de pensamiento y la acción clasista de los trabajadores en la educación», continúa en su lucha intransigente por labrar condiciones de vida dignas para el magisterio y su pueblo y una educación nacional, científica, democrática y popular en el país; motivaciones concretas e históricas que obliga mejorar sus formas de confrontación con un Estado autoritario, burocrático y centralista y un modelo económico y cultural neoliberal.


La presente Edición del Estatuto del SUTEP y su Reglamento, modificado en el 11 Congreso Nacional Extraordinario de los 29,30 y 31 de agosto del 2003, está puesta a disposición del magisterio y los trabajadores del país con el propósito de contribuir al mejoramiento de sus luchas por la consecución de una sociedad sin explotados ni explotadores.


El contenido de estos documentos es una versión modificada que busca adecuarse a las necesidades que exigen las circunstancias político-sociales del país y las metas trazadas por el SUTEP y sus bases.


Lima, enero del 2004


El Comité Ejecutivo Nacional del SUTEP



DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS


Los sindicatos tienen su origen en la necesidad de los obreros de conformar organizaciones que les sirvan para su defensa frente a la explotación de las que son objeto por el capital. Surgieron superando formas asistencia les o gremios artesanales como las mutuales, cooperativas, etc. Al superar tales organizaciones, el sindicato no busca la solución de las miserables condiciones materiales de vida de los trabajadores a costa de mayor sacrificio de ellos mismos; por el contrario, plantea la lucha directa contra los explotadores exigiéndoles las soluciones a sus reivindicaciones.


El sindicato cumple dos funciones: la primera organiza y defiende a los trabajadores en sus luchas reivindicativas, principalmente por arrancar a los dueños de los medios de producción (en general a cualquier patronal) «un mejor precio por su fuerza de trabajo» (salario, reposición y producción de la misma»; la segunda, a través de la lucha y la labor de educación en su seno, los trabajadores comprenden que la solución definitiva a sus reivindicaciones sólo se dará con la destrucción del sistema explotador y, la construcción de una sociedad justa sin explotados ni explotadores.


Por la lucha y la educación, los explotados comprenden que ese cambio revolucionario de la sociedad, necesita formas superiores de organización y lucha a las practicadas usualmente por el sindicado.


El Estado reaccionario, aparato burocrático-militar, organizado por las clases explotadoras para mantener la sociedad basada en la explotación del hombre por el hombre, es el obstáculo principal para la solución integral de las reivindicaciones y otros problemas más.


La cuestión de quien controla el Estado, quien tiene el poder, es clave. Luego, los proletarios y demás oprimidos deben tomar el poder e instaurar una nueva sociedad justa.


El sindicato no puede dirigir la lucha por el poder, pero debe contribuir a ella con la educación y organización de las masas, lo hará principalmente a través de su propia acción directa en defensa de sus reivindicaciones.


En nuestra sociedad peruana semicolonial, predominantemente capitalista, los sindicatos cumplen las características arriba mencionadas.


En el devenir histórico, la organización sindical ha dejado de ser exclusivamente obrera. Alcanza a otros sectores de trabajadores como el nuestro. Los maestros, a diferencia de los obreros (en especial los proletarios), no participan en forma directa en la producción de bienes materiales, trabajamos en el sector de servicios; nuestra relación con los explotadores se da indirectamente, con sus representantes, los miembros del aparato burocrático integrantes del Estado.


En este caso, con el Ministerio de Educación. Recibimos una remuneración mensual por nuestro trabajo, la que pierde su capacidad adquisitiva constantemente, lo que nos plantea el mismo problema principal de los obreros; la lucha por el mejoramiento constante del salario. Los trabajadores en la educación, al igual que el proletariado, también luchamos por mejores condiciones de trabajo y otros derechos democráticos.


Nuestro trabajo (obligado por el Estado) consiste principalmente en retransmitir los patrones ideológicos y políticos en las clases en el poder. Sin embargo, cada vez más numerosos contingentes de maestros se niegan a una transmisión ciega o sumisa y procuran desarrollar alternativas ideológicas, políticas, educativas y culturales, acordes con la realidad económica social de nuestra patria y los intereses del Pueblo.


Ello conlleva al cuestiona miento del sistema educativo inherente aesta sociedad basada en la explotación. Conlleva también, en consecuencia, a la lucha ideológica y política con los representantes de las fuerzas reaccionarias. Vemos así que el sindicato es también una organización necesaria para esta lucha.


El conjunto de las consideraciones anteriores y la historia de la humanidad, nos plantea un hecho objetivo; desde el momento que apareció la explotación del hombre por el hombre y consiguientemente las clases sociales, la lucha de las clases ha sido el motor que ha impulsado el desarrollo de la historia. El reconocimiento y práctica de este principio es la piedra de toque para la determinación del carácter clasista de un sindicato.


Ese reconocimiento significa, en la práctica, asumir una ubicación consciente en el campo de los explotados y oprimidos que luchan por sus reivindicaciones inmediatas y su liberación definitiva. Reconocimiento que significa el uso de criterios definidos en cuanto a la organización y la relación solidarias con las demás clases y capas sociales oprimidas y sus respectivas organizaciones de defensa.


Por lo tanto, surge la necesidad de determinar en primer lugar, el campo popular, integrado por la clase obrera, el campesinado, la pequeña burguesía y, en determinadas circunstancias, la burguesía nacional o media arruinada y/o marginada por los enemigos del pueblo; en segundo lugar, el campo del enemigo, integrado por el imperialismo, principalmente norteamericano, la gran burguesía y los terratenientes supérstite. La alianza obrero campesina e el eje de las luchas conjuntas de las clases oprimidas en contra de la reacción.


En razón de todo ello, el SINDICATO UNITARIO DE LOS TRABAJADORES EN LA EDUCACIÓN DEL PERÚ (SUTEP) reconoce, se orienta por, y basa su práctica en el PRINCIPIO UNIVERSAL DE LA LUCHA DE CLASES.


Del reconocimiento del principio universal de la lucha de clases, principio rector, se deriva la adopción de los principios siguientes:


UNIDAD CLASISTA.- La unidad de los trabajadores está basada en la comunidad de intereses que tienen como integrantes de una capa social o clase social. Por eso la unidad tiene que plantearse en torno a una correcta comprensión de lo que es el FRENTE UNICO DE CLASE.


Entendiéndose que éste no anula ni impone filiación política a cada uno de sus integrantes. «El frente único tampoco es amalgama de posiciones políticas ni confusión de doctrinas, cada quien tiene el derecho a mantener la suya y a trabajar por la propagación de su credo».


La materialización de la unidad clasista se da sobre cuestiones concretas, que en nuestro caso significan:

- El reconocimiento de los principios del sindicalismo clasista;

- La aceptación y defensa del Estatuto y su Reglamento; y La defensa del Pliego de Reclamos y el acatamiento de las medidas de lucha que se acuerdan para tal efecto.


INDEPENDENCIA POLÍTICA.- Significa que como organismo de defensa de los trabajadores en la Educación, nuestro Sindicato comprende que conjuntamente con sus propias reivindicaciones existen otras de las diferentes capas y clases sociales oprimidas en nuestro país. Reivindicaciones históricas del pueblo peruano que el SUTEP enarbola y por cuya consecución, contribuye y se integra a las luchas del mismo. Conjunto de reivindicaciones que conforman los planteamientos programáticos del SUTEP.


La independencia política significa que los intereses históricos e inmediatos de los trabajadores son diferentes a los de los explotadores, que definen, a su vez, formas de organización y lucha diferentes.


La independencia política significa también que tanto en lo programático como el de las formas de lucha y organización, los trabajadores no deben permitir la intervención de la patronal, directamente o a través de elementos pro patronales, en la dirección del sindicato.


SOLIDARIDAD DE CLASE.- Parte de la comprensión que el trabajador en la educación es un miembro más de las clases explotadas y oprimidas, por lo que no se puede encontrar al margen de las luchas populares en su conjunto. Es su obligación el desarrollar a través de su sindicato, acciones concernientes a la manifestación concreta (material) del mutuo apoyo dentro del gremio. Es un deber el apoyo a otros gremios y organizaciones populares en lucha, desde pronunciamientos públicos hasta el desarrollo de acciones conjuntas.


La solidaridad de clase, significa también el mutuo apoyo internacional de la lucha de los trabajadores, pueblos y naciones contra la dominación, la opresión y la explotación. Su versión más depurada es el internacionalismo proletario.



BASARSE EN LAS PROPIAS FUERZAS.- En el desarrollo de nuestro sindicato, en el fortalecimiento de sus organismos, en sus labores de educación sindical y en la propagandización que de sus actividades realice, en los fondos económicos que se recauden yen las luchas que se asuman, el principio que «son los factores internos los que determinan el desarrollo de un fenómeno» habrá de aplicarse constantemente.


Los triunfos y avances que podamos conseguir habrán de ser garantizados por el desarrollo de nuestras propias fuerzas ni «ayudas» de los organismos de la patronal ni de sus partidos políticos. Por el contrario, debemos buscar el apoyo en las fuerzas del pueblo, en las organizaciones de los demás trabajadores, sin que esto signifique tampoco él supeditamos a ellos.


CENTRALISMO DEMOCRÁTICO.- Es la unidad dialéctica de la centralización del mando (Dirección) y las decisiones democráticas de las bases en las cuales se sustenta aquella.


Establece la relación democrática del respeto a las opiniones de las minorías y el acatamiento disciplinado por éstas a las decisiones adoptadas por las mayorías. Exige la obligación de cada uno de sus miembros a acatar y defender los estatutos y las decisiones de los eventos orgánicos.


Por el centralismo, las bases tienen la obligación de respetar a sus dirigentes e implementar las directivas de los respectivos Comités Ejecutivos. Por la democracia, tienen el derecho de evaluar en los certámenes correspondientes, la labor de sus dirigentes y aplicar, en ellos, la revocabilidad de su mandato cuando así lo juzguen justo y necesario.


Para garantizar una correcta conducción de las luchas de los trabajadores, se debe adoptar el principio de dirección sindical de las bases a las bases, que significa recoger las ideas de las bases, dispersas y no sistematizadas, para sintetizarlas, difundirlas y explicarlas, para que la hagan suyas, y llevarlas a la acción.


Tomando en cuenta la aplicación de estos principios a nuestras luchas, podemos afirmar que: EL SUTEP ES LA CONJUNCION DEL PENSAMIENTO y LA ACCION CLASISTA DE LOS TRABAJADORES EN LA EDUCACION DEL PERU.


El SUTEP, por su propia práctica y su orientación clasista, asume una posición consecuente y firme frente al denominado «apoliticismo» que las fuerzas reaccionarias plantean para los sindicatos y que puede causar confusión en algunas bases. Esta vieja trampa reaccionaria pretende que los trabajadores no desarrollemos nuestras propias alternativas históricas de liberación y justicia social. El «apoliticismo » significa para los trabajadores que «los sindicatos no deben participar en ninguna actividad política..., excepto la de los patrones » Contra el «apoliticismo», los trabajadores debemos defender nuestro derecho a organizamos y expresamos políticamente sobre todo en defensa de nuestros intereses de clase.


Es importante también, para los trabajadores, deslindar con las principales corrientes sindicales ajenas al clasismo: el sindicalismo amarillo, el sindicalismo reformista y el sindicalismo anarquista.


El sindicalismo amarillo, es aquel que defiende abiertamente los intereses de los explotadores, reduce su «lucha» a las componendas de los patrones contra los trabajadores. Postula el apoliticismo.


Es implementando por los agentes sociales del imperialismo y sus aliados en cada país donde se presenta.


El sindicalismo reformista, es una corriente de desviación en el seno de los propios trabajadores, que renuncia a la educación y lucha clasista de los mismos. Su práctica apunta fundamentalmente a la adecuación al sistema económico-social de la burguesía. Consciente e inconscientemente, en el fondo, también sirve a los intereses de la burguesía.


El sindicalismo anarquista es otra corriente de desviación en el seno de las masas trabajadoras. Generalmente basa su accionar en la interpretación subjetiva y dogmática de los fenómenos sociales. Separa artificialmente a la lucha política de la lucha económica, deviniendo así en otra manifestación del apoliticismo. Privilegia el economicismo.


Su práctica es de oposición al centralismo democrático, siendo por ello una corriente centrífuga que atenta contra la unidad del sindicato. Representa en lo fundamental las opiniones de la pequeña burguesía radicalizada.


Ante estas corrientes, los trabajadores tendremos garantías de consecución de nuestras reivindicaciones inmediatas e históricas, sólo si persistimos en los principios, la práctica consciente y el desarrollo del sindicalismo clasista.


Lima, Setiembre 01 de 1987


(Aprobado en el 11 Congreso Nacional Estatutario - Lima 1987 y modificado: en el VI Congreso Nacional Ordinario de 1989, el II Congreso Nacional Extraordinario del 2003, el XII Congreso Nacional Ordinario del 2005, ratificado en el I Congreso Nacional Extraordinario del 23 y 24 de Setiembre de 2005.



CAPÍTULO I
DE LA CONSTITUCIÓN, PERSONERÍA JURÍDICA, NOMBRE, LEMA Y SEDE


Artículo 1°.- EL SINDICATO UNITARIO DE LOS TRABAJADORES EN LA EDUCACIÓN DEL PERU (S.U.T.E.P.) está constituido por los trabajadores
en la educación del Perú.

Es base de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP).

Está afiliado a la internacional de la Educación (lE).


Artículo 2°.- El SUTEP es una organización sindical con personería jurídica registrada de acuerdo a Ley.


Artículo 3°.- EL SUTEP tiene como lema «POR LA UNIDAD SINDICAL CLASISTA» el mismo que debe figurar en el encabezamiento de los documentos y mensajes de todos los escalones de la organización.


Artículo 4°.- La sede del SUTEP es la ciudad de Lima. En casos excepcionales se podrá trasladar a la capital regional que acuerde la Asamblea Nacional de Delegados Regionales.


CAPÍTULO II
DE LOS OBJETIVOS Y FINES


Artículo 5°.- Son objetivos del SUTEP:
a) Conquistar, defender y ampliar los derechos económicos, sociales, políticos, profesionales y culturales de los trabajadores en la educación;

b) Desarrollar la conciencia de clase y el nivel cultural de los trabajadores en la educación;

c) Contribuir en la defensa de los derechos del niño, de la juventud y de la mujer;

d) Coadyuvar en la lucha por una educación nacional, científica, democrática y popular;

e) Contribuir en la defensa de las libertades democráticas y sindicales, de los derechos humanos y todos los derechos del pueblo;

f ) Coadyuvar en el proceso de unificación y centralización sindical y popular, en la construcción de los órganos de democracia directa y en la forja del Frente Único del país;

g) Contribuir a la lucha por la paz, el progreso social, la liberación y la independencia de las clases oprimidas, pueblos y naciones que luchan por su liberación; contra el imperialismo y toda forma de colonialismo, intervencionismo, racismo y sionismo.


h) Participar activamente en los esfuerzos por la coordinación y centralización de los trabajadores en la educación de Latinoamérica.


Artículo 6°.- Son fines del SUTEP:
a) Mejoramiento constante y permanente de las condiciones de vida material y espiritual de los trabajadores en la educación;

b) Conquista de disposiciones legales y laborales favorables al magisterio, trabajadores y al pueblo;

c) Formación de una conciencia democrática, patriótica, solidaria y liberadora de los trabajadores en la educación;

d) Formación de un perfil sindical responsable, ligado a las bases, capaz para orientarse con solvencia política, y el desarrollo de la conciencia de clase y nivel cultural de los trabajadores en la educación; obtención de un espíritu de honestidad y disciplina;

e) Unificación y centralización del movimiento sindical y popular, y la forja de un frente único en el país;

f ) Participación activa en el análisis y evaluación de las políticas económicas, educativas y pedagógicas en el país y el mundo, en perspectivas de un Proyecto Educativo Nacional y una educación nacional, científica, democrática y popular;

g) Coordinación y centralización de los trabajadores en la educación de Latinoamérica.


CAPITULO III
DE LOS MIEMBROS DEL SINDICATO, SUS DEBERES Y DERECHOS

Artículo 7°.- Son miembros del SUTEP los trabajadores en la educación que cumplen los siguientes requisitos:

a) Asumir el presente Estatuto y su Reglamento;

b) Estar empadronado en su respectivo SUTE BASE; y

c) Cotizar regularmente en la forma que lo acuerde el Sindicato.


Artículo 8º.- Son deberes de los miembros del SUTEP:
a) Respetar, acatar y defender el presente Estatuto y su Reglamento, y denunciar sus transgresiones;

b) Acatar los acuerdos emanados de los eventos de los organismos superiores del Sindicato y denunciar las transgresiones;

c) Cumplir disciplinadamente y con iniciativa en las comisiones y tareas que encomiende el Sindicato;

d) Concurrir regularmente a las reuniones orgánicas del Sindicato;

e) Defender la unidad y la organización del Sindicato y respetar los conductos regulares para el ejercicio de los derechos gremiales;

f ) Contribuir en la solución de problemas que afecten a la organización y/o a sus afiliados;

g) Cumplir con abonar regularmente las cotizaciones; y.

h) Asumir una conducta ética y transparente en sus funciones como maestro de base y/o dirigente.


Artículo 9°.- Son derechos de los miembros del SUTEP:
a) Elegir y ser elegido en los cargos sindicales y/o comisiones específicas;

b) Ser garantizado en la defensa de sus derechos;

c) Gozar de voz y voto en los eventos sindicales, según el reglamento correspondiente;

d) Presentar mociones e iniciativas que contribuyan a la mejor marcha del gremio;

e) Exigir el cumplimiento del Estatuto y su Reglamento, y vigilar la labor de los dirigentes; y

f ) Ser partícipe de los beneficios obtenidos como consecuencia de la lucha sindical.


CAPITULO IV
DE LAS FALTAS Y SANCIONES


Artículo 10°.- Se consideran faltas: las transgresiones del Estatuto, de los Reglamentos y acuerdos de los eventos y, toda acción que atente contra el Sindicato, su funcionalidad y acciones de lucha.


Artículo 11 °.- Las faltas se juzgarán de acuerdo a la gravedad, aplicándose alguna de las sanciones siguientes:

a) Amonestación pública;

b) Suspensión en el cargo;

c) Censura y destitución del cargo;

d) Suspensión de uno o más derechos que establece el presente Estatuto;

e) Suspensión de la militancia sindical; y

f ) Expulsión.

Ninguna es previa para aplicar la siguiente.


CAPÍTULO V
DE LAS BASES Y LA ESTRUCTURA ORGÁNICA

Artículo 12°.- Son bases del SUTEP y constituyen su estructura orgánica: LOS SUTES de las instituciones educativas, los SUTEs distritales, provinciales o sectoriales (Lima y Callao) y los SUTEs Regionales.


Artículo 13°.- La instancia fundamental del SUTEP es el SUTE BASE de cada Institución Educativo. En él ejercen la máxima dirección y gobierno sindical la Asamblea de la Base, que elige su Comité Ejecutivo de base como segunda instancia de dirección.


Artículo 14°.- El SUTE DISTRITAL, se forma por la integración de los SUTE BASE; Y el máximo organismo de dirección y gobierno es la Asamblea Distrital y en ésta se elige el Comité Ejecutivo Distrital. La Asamblea Distrital se conforma por los miembros del Comité Ejecutivo Distrital y los delegados de los SUTE Bases, de acuerdo con la proposición siguiente:

a) Del 1 a 10 afiliados, un (1) delegado;

b) De 11 a 20 afiliados, dos (2) delegados;

c) De 21 a 50 afiliados, tres (3) delegados y;

d) De 51 a más afiliados, cuatro (4) delegados.


Artículo 15°.- Los SUTE PROVINCIALES O SECTORIALES (Lima y Callao) se forman por la integración de los SUTE Distritales y SUTE Bases ó solo por SUTE Bases (Lima y Callao). Sus órganos de gobierno y dirección son:

a) La Convención Provincial o Sectorial (en Lima y Callao).

b) La Asamblea Provincial o Sectorial de Delegados; y

c) El Comité Ejecutivo Provincial o Sectorial.


Artículo 16°.- La Convención Provincial o Sectorial es el máximo organismo de dirección y gobierno del SUTE PROVINCIAL o SECTORIAL.


Tiene atribuciones deliberativas, resolutivas y eleccionarias. Está conformada por los miembros plenos siguientes:

a) Tres (3) Delegados por cada SUTE Distrital;

b) Delegados del SUTE BASES, en la proporción señalada en el Art. 14°; y

c) Los miembros del Comité Ejecutivo Provincial o Sectorial.


Artículo 17°.- La Asamblea Provincial o Sectorial (Lima y Callao) de Delegados es el organismo encargado de fiscalizar y coordinar la labor sindical del Comité Ejecutivo Provincial, de los Comités Ejecutivos Distritales y de SUTE BASES. Está conformada por los miembros plenos siguientes:

a) Dos (2) Delegados de cada SUTE Distrital;

b) Delegados de los SUTE BASES, en la proporción siguiente:

c) De uno (1) a veinticinco (25) afiliados, un (1) delegado;

d) De veintiséis a más afiliados, dos (2) delegados; y

e) Los miembros del Comité Ejecutivo Provincial o Sectorial.


Artículo 18°.- Los SUTE REGIONALES se forman por la integración de sus respectivos SUTE provinciales o sectoriales; y sus órganos de gobierno y dirección son:

a) EI Congreso Regional;

b) La Convención Regional;

c) La Asamblea Regional de Delegados Provinciales o Sectoriales; y

d) EI Comité Ejecutivo Regional.


Artículo 19°.- El Congreso Regional es el máximo organismo de Gobierno y dirección de un SUTE Regional. Tiene atribuciones deliberativas, resolutivas y eleccionarias. Está conformado por los miembros plenos siguientes:

a) cinco (5) delegados por cada SUTE provincial o sectorial (Lima y Callao);

b) Un (1) Delegado por cada SUTE distrital;

c) Un (1) delegado de los SUTEs de Institutos Superiores por cada provincia o sector (Lima y Callao); y d) Los miembros del Comité Ejecutivo Regional.


Artículo 20°.- La Convención Regional tiene atribuciones deliberativas y resolutivas y está conformada por los miembros plenos siguientes:

a) Tres (3) Delegados por cada SUTE provincial o sectorial (Lima y Callao);

b) Un (1) Delegado por cada SUTE distrital;

c) Un (1) Delegado de SUTE de Institutos Superiores por cada provincia o sector (Lima y callao); y

d) Los miembros del Comité Ejecutivo Regional.


Artículo 21°.- La Asamblea Regional de Delegados provinciales o sectoriales tienen atribuciones deliberativas y resolutivas. Está conformada por los miembros plenos siguientes:

a) Dos (2) Delegados provinciales o sectoriales (Lima y Callao); y

b) Los miembros del Comité Ejecutivo Regional incluido el Seco Regional de Educación Superior.


Artículo 22°.- La Coordinadora Zonal Sindical se forma por la integración de SUTEs Distritales que por su ubicación territorial tiene dificultades para relacionarse con los escalones sindicales, Provinciales y/o Sectoriales (lima y Callao) o de SUTEs Bases de una misma localidad, caracterizada por ciertas condiciones de vecindad territorial y/o vías de comunicación.


Artículo 23°.- La Coordinadora Zonal Sindical es convocada por el Comité Ejecutivo Provincial o Sectorial (Lima y Callao) para efectos de coordinación deliberación, aplicación y desarrollo de los acuerdos y orientaciones del Sindicato.


Artículo 24°.- Los encuentros Macroregionales son eventos funcionales y con objetivos específicos de coordinación, deliberación, aplicación y desarrollo de los acuerdos y orientaciones nacionales, y participan los SUTEs Regionales de vecindad territorial.


Artículo 25°.- Los encuentros Macroregionales son convocados por el CEN del SUTEP, con sujeción a un reglamento y a una agenda específica, cuya sede podrá ser rotativa y fijada por el mismo CEN en coordinación con los SUTEs Regionales.


Artículo 26°.- El principio organizativo que rige la dirección y gobierno del SUTE es el CENTRALISMO DEMOCRÁTICO, que significa:

a) Las decisiones y la autoridad emanan de las bases;

b) El mando es centralizado;

c) Las mayorías respetan a las minorías y éstas acatan las decisiones de aquellas;

d) La elección de los dirigentes se realiza según la calidad y consecuencia sindical, y es revocable; y

e) Las relaciones orgánicas son permanentes y se dan de arriba a abajo y viceversa.


CAPÍTULO VI
DE LOS ORGANISMOS NACIONALES DE GOBIERNO Y DIRECCIÓN DEL SUTEP


Artículo 27°.- Los organismos nacionales de gobierno y dirección del SUTEP son los siguientes:

a) El Congreso Nacional;

b) La Convención Nacional;

c) La Asamblea Nacional de Delegados Regionales; y

d) El Comité Ejecutivo Nacional.


Artículo 28°.- El Congreso Nacional es el máximo organismo de gobierno y dirección del SUTEP. Sus funciones son: Trazar las líneas político-sindical, educativa y orgánica y, determinar el programa único y las formas de lucha.


Artículo 29°.- Habrá Congresos Ordinarios, cada dos años y, Extraordinarios, cuando los convoque el Comité Ejecutivo Nacional o a solicitud de los dos tercios del número de bases regionales. Los Congresos Pedagógicos y Estatutarios tienen el carácter de extraordinarios, así como nombres y numeraciones propias.


Artículo 30°.- La sede del Congreso Nacional Ordinario será rotativa y fijada por el Congreso Ordinario anterior, de acuerdo a las condiciones más adecuadas para su realización.


Artículo 31°.- Son atribuciones del Congreso Nacional:

a) Discutir y resolver los puntos consignados en el temario;

b) Revocar, modificar o ratificar los acuerdos de los certámenes anteriores;

c) Elegir el Comité Ejecutivo Nacional(CEN);

d) Discutir y sancionar la gestión económica anterior;

e) Revisar y sancionar los Estatutos y/o su Reglamento;

f ) Evaluar la labor del Comité Ejecutivo Nacional;

g) Resolver los asuntos sindicales que las instancias y escalones inferiores lleven en consulta y que no signifiquen zanjamientos de problemas orgánicos que son de competencia de sus propias bases.


Artículo 32°.- El Congreso Nacional Ordinario será convocado con 3 meses de anticipación, fijando el temario y adjuntando los documentos pertinentes para su discusión en las bases. Los Congresos Extraordinarios serán convocados con un(l) mes, por lo menos, de anticipación.


Artículo 33°.- Los Congresos Nacionales se integrarán con los miembros plenos siguientes:

a) Delegados regionales, según la proporción siguiente:
- De 1 a 3 provincias, 2 delegados;
- De 4 a 6 provincias, 4 delegados;
- De 7 a 12 provincias, 6 delegados;
- De 13 a 24 provincias, 8 delegados;

Con más de 24 provincias, 10 delegados;

b) 3 Delegados por cada SUTE provincial o sectorial(Lima y Callao);

c) Los miembros del CEN.


Artículo 34°.- Previo al Congreso Nacional deberán realizarse los respectivos eventos, regionales y provinciales o sectoriales; en caso contrario, acreditarán un solo delegado.


Artículo 35°.- Los Congresos Nacionales se realizarán con sujeción a un Reglamento permanente.


Artículo 36°.- La Convención Nacional es un certamen funcional con objetivos específicos. Controla y coordina el trabajo sindical fijado por el Congreso Nacional. Tiene carácter deliberativo y resolutivo, y puede ser convocada por cualquier circunstancia por el CEN o la Asamblea Nacional de Delegados.


Artículo 37°.- La Convención Nacional está integrada por los miembros plenos siguientes:
a) Delegados regionales en la proporción siguiente:
-De 1 a 3 provincias, 1 delegado;
-De 4 a 6 provincias, 2 delegados;
-De 7 a 12 provincias, 3 delegados;
-De 13 a 24 provincias, 4 delegados; y
- Con más de 24 provincias, 5 delegados;

b) Con un delegado por cada SUTE provincial o sectorial; y

c) Los miembros del CEN.


Artículo 38°.- Entre los Congresos Ordinarios, se realizará por lo menos una Convención Anual Ordinaria.


Artículo 39°.- La Asamblea Nacional de Delegados Regionales es el organismo de dirección cuyas funciones son: Fiscalizar y coordinar la labor del CEN y de las bases regionales para el cumplimiento de las tareas y medidas de lucha, sobre las cuales puede tomar decisiones, previa consulta a las bases. Está conformada por los miembros del CEN y tres (3) Delegados porcada SUTE Regional.


Artículo 40°.- El Comité Ejecutivo Nacional del SUTEP estará integrado por los siguientes cargos:
1. Secretaría General;
2. Subsecretaría General;
3. Secretaría de Organización y Estadística;
4. Secretaría de Defensa;
5. Secretaría de Comunicaciones
6. Secretaría de Economía y Finanzas;
7. Secretaría de Relaciones Internacionales;
8. Secretaría de Interior;
9 Secretaría de Relaciones Sindicales y Populares;
10. Secretaría de Derechos Humanos;
11. Secretaría de Cultura, Recreación y Deporte;
12. Secretaría de Asuntos Pedagógicos;
13. Secretaría de Solidaridad y Asistencia Social;
14. Secretaría de la Mujer Docente;
15. Secretaría de Asuntos de Educación Superior no Universitaria;
16. Secretaría de Investigación Pedagógica;
17. Secretaría de Educación Intercultural y Escuela Rural;
18. Secretaría de Educación Ecológica y Defensa del Medio Ambiente;
19. Secretaría de Relaciones con Estudiantes y Padres de Familia;
20. Secretaría de Autodefensa;
21. Secretaría Secretaria de Docentes Sin Nombramiento,
22. Subsecretaría de Organización y Estadística;
23. Subsecretaría de Comunicaciones;
24. Subsecretaría de Defensa;
25. Subsecretaría de Economía y Finanzas;
26. Subsecretaría de Relaciones Sindicales y Populares;
27. Subsecretaría de Asuntos Pedagógicos;
28. Subsecretaría de Educación Ecológica y Defensa del Medio Ambiente.


Artículo 41°.- Los Delegados del SUTEP y sus bases deberán informar permanentemente, y por escrito, sobre su labor desarrollada en las instituciones previsionales, de estímulo, representaciones sindicales, populares, nacionales e internacionales-, a que fueron designados, según corresponda.


Artículo 42°.- Los Delegados del SUTEP en las instituciones, organismos o comisiones a que fueron designados deberán tener en cuenta en su participación, los siguientes objetivos, según sea el caso: apoyar a los colegas en sus gestiones, fiscalizar a las autoridades, contribuir a su buen funcionamiento, y emplear adecuadamente los servicios a favor del gremio.


Artículo 43°.- Son atribuciones del CEN del SUTEP:

a) Cumplir y hacer cumplir el Estatuto y su Reglamento, y los acuerdos de los eventos nacionales;

b) Dirigir la actividad de todos los escalones sindicales por conductos orgánicos;

c) Representar al SUTEP en toda circunstancia;

d) Trazar la línea de trabajo en relación con los organismos sindicales y populares;

e) Pronunciarse sobre los acontecimientos nacionales, internacionales y sobre cuestiones culturales, educativas y magisteriales;

f ) Convocar los eventos nacionales del gremio.


Artículo 44°.- En los períodos de huelgas nacionales, se conformará el COMITÉ NACIONAL DE LUCHA, tomando como núcleo central al CEN e integrando a un delegado por cada SUTE Regional.


CAPÍTULO VII
DE LA ELECCIÓN DE lOS DIRIGENTES


Artículo 45°.- La elección de los dirigentes del SUTEP, desde los SUTE BASES hasta el CEN, es un proceso de selección de los más calificados militantes sindicales que se caracterizan por su probada consecuencia en la lucha, su lealtad al SUTEP y su conducta clasista. Los dirigentes podrán ser reelegidos al término de su mandato, sin más requisitos que la fiel observancia de los principios y práctica clasista.


Artículo 46°.- Los dirigentes de los SUTE BASES son elegidos en la Asamblea de la Base, especialmente convocada para tal fin.


Artículo 47°.- Los dirigentes de las bases distritales, provinciales y sectoriales (Lima y Callao), regionales y del CEN son elegidos en la Asamblea Distrital, Convención Provincial o Sectorial, Congreso Regional y Congreso Nacional, respectivamente.


Podrán realizar elecciones universales desde los SUTE Bases hasta el SUTE Regional, sólo por decisión o convocatoria de sus respectivos máximos organismos de gobierno (Asambleas, Convenciones o Congresos).


Artículo 48°.- Las impugnaciones por irregularidades que se presentaren en dichos procesos electorales, serán resueltas por los respectivos órganos convocantes y lo que señale el Reglamento del Estatuto del SUTEP.


Artículo 49° .- El periodo de las dirigencias, en todos los escalones es de dos años.


CAPÍTULO VIII
DE LA ECONOMÍA Y LAS FINANZAS


Artículo 50°.- La economía del SUTEP se basa en el principio de autosostenimiento económico y sus recursos son los siguientes:

a) Cotización ordinaria por planilla única de pagos;

b) Cotizaciones extraordinarias;

c) Donaciones; y

d) Producto de actividades financieras planificadas.


Artículo 51°.- La cotización ordinaria por cada afiliado es de 0.1% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) y se efectiviza mensualmente a través del respectivo descuento por planilla única de remuneraciones.


La distribución de la cotización ordinaria entre los diferentes escalones se realizará en la proporción siguiente:

a) Para el SUTE Base: 25%

b) Para el SUTE Distrital: 25%.

c) Para el SUTE Provincial o Sectorial (Lima y Callao): 20%

d) Para el SUTE Regional: 15%

e) Para el CEN: 15% La cotización para el caso de los SUTE Regionales de Lima y Callao, será:

a) Para el SUTE Base: 30%

b) Para el SUTE Pectoral o Provincial: 30%

c) Para el SUTE Regional: 20%

d) Para el CEN: 20%


Artículo 52°.- Los Comités Ejecutivos de los escalones están obligados a realizar informes económicos semestrales y publicar el balance económico anual. Este último es aprobado en las respectivas Asambleas de Delegados de cada escalón y en Asamblea General del SUTE BASE.


CAPÍTULO IX
DEL ÓRGANO DE PRENSA SINDICAL


Artículo 53° .- El SUTEP tendrá un periódico que será su órgano oficial con el objeto de centralizar la prensa, contribuir al fortalecimiento orgánico, desarrollar la educación clasista de sus afiliados y servir de vehículo de comunicación con las masas populares. Es un deber de todos los escalones contribuir a su sostenimiento y garantizar su distribución.


DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

DISPOSICIÓN PRIMERA.- El presente Estatuto es único para todos tos escalones del SUTEP. Ninguna de las bases podrá adoptar Estatutos Particulares.


DISPOSICIÓN SEGUNDA.- Los órganos ejecutivos normarán su propio funcionamiento mediante un reglamento que no se opondrá al presente Estatuto y su Reglamento.


DISPOSICIÓN TERCERA.- El CEN y los Comités Ejecutivos Regionales podrán conformar sus órganos de asesoramiento, en lo económico, pedagógico y legal. Dichos órganos no constituyen instancias de gobierno sindical.


DISPOSICIÓN FINAL
Cualquier reforma del presente Estatuto sólo podrá efectuarse en un Congreso Nacional.


APÉNDICE


TRANSCRIPCIÓN DE PASAJES DEL «MENSAJE AL CONGRESO OBRERO»
de José Carlos Mariátegui (1)


«La discusión de las orientaciones, de la praxis, no es nunca tan estéril cuando reposa exclusivamente sobre abstracciones. La historia de los últimos años de crisis mundial, tan grávidos de reflexiones y enseñanzas para el proletariado, exige de sus conductores un criterio realista. Hay que despojarse radicalmente de viejos dogmatismos, de desacreditados prejuicios y de arcaicas supersticiones».


«El marxismo, del cual todos hablan pero muy pocos conocen y, sobre todo, comprenden, es un método fundamentalmente dialéctico. Esto es un método que se apoya íntegramente en la realidad, en los hechos. No es, como algunos erróneamente suponen, un cuerpo de principios de consecuencias rígidas, iguales para todos los climas históricos y todas las latitudes sociales. Marx extrajo su método de la entraña misma de la historia. El marxismo, en cada país, en cada pueblo opera y acciona sobre el ambiente, sobre el medio, sin descuidar ninguna de sus modalidades. Por eso, después de más de medio siglo de lucha, su fuerza se exhibe cada vez más acrecentada.


Los comunistas rusos, los laboristas ingleses, los socialistas alemanes, etc. se reclamen igualmente de Marx. Este solo hecho vale contra todas las objeciones acerca de la validez del método marxista ».

«El debate programático, entre nosotros, no tiene, además, porqué perderse en divagaciones teoréticas. La organización sindical no necesita de etiquetas sino de espíritu. Ya he dicho en «Amauta» que este es un país de rótulos. Y aquí quiero repetirlo. Extraviarse en estériles debates principistas, en un proletariado donde tan débil arraigo tiene todavía los principios, no serviría sino para desorganizar a los obreros cuando de lo que se trata es, justamente de organizarlos ».

«El lema del congreso debe ser la unidad proletaria».

«Las discrepancias teóricas no impiden concertarse respecto de un programa de acción. El frente único de los trabajadores, es nuestro objetivo. En el trabajo de constituirlo, los trabajadores de vanguardia tienen el deber de dar el ejemplo. En la jornada de hoy, nada nos divide: todo nos une».


«El sindicado no debe exigir a sus afiliados sino la aceptación del principio clasista. (2) Dentro del sindicato caben así los socialistas reformistas como los sindicalistas, así los comunistas como los libertarios. El sindicato constituye, fundamentalmente y exclusivamente, un órgano de clase. La praxis, la táctica dependen de la corriente que predomine su seno. Y no hay porqué desconfiar del instinto de las mayorías. La masa sigue siempre a los espíritus creadores, realistas, seguros, heroicos. Los mejores prevalecen cuando saben ser verdaderamente los mejores».


«...Los que provoquen escisiones y disidencias, en nombre de principios abstractos, sin aportar nada al estudio y a la solución de estos problemas, traicionan consciente o inconscientemente la causa proletaria ».


«Hay que formar la conciencia de clase. Los organizadores saben bien que en su mayor parte los obreros no tienen un espíritu de corporación o de gremio. Este espíritu debe ser ensanchado y educado hasta que se convierta en espíritu de clase. Lo primero que hay que superar y vencer es el espíritu anarcoide, individualista, egoísta, que además de ser profundamente antisocial, no constituye sino la exasperación y la degeneración del viejo liberalismo burgués; lo segundo que hay que superar es el espíritu de corporación, de oficio, de categoría». .


«La conciencia de clase se traduce en solidaridad con todas las reivindicaciones fundamentales de la clase trabajadora. Y se traduce, además en disciplina. No hay solidaridad sin disciplina. Ninguna gran obra humana es posible sin la mancomunidad llevada hasta el sacrificio de los hombres que la intentan».


«Aparte de concluir estas líneas, quiero deciros que es necesario dar al proletariado de vanguardia, al mismo tiempo un sentido realista de la historia, una voluntad heroica de creación y realización. No basta el deseo de mejoramiento, el apetito de bienestar. Las derrotas, los fracasos del proletariado europeo tienen su origen en el positivismo mediocre con que pávidas burocracias sindicales y blandos equipos parlamentarios cultivaron en las masas una mentalidad sanchopancesca y un espíritu poltrón. Un proletariado sin más ideal que la reducción de horas de trabajo y el aumento de centavos del salario, no será nunca capaz de una gran empresa histórica.

Y así como hay que elevarse sobre, un positivismo ventral y grosero, hay que elevarse por encima de sentimientos e intereses negativos, destructores, nihilistas. El espíritu revolucionario es espíritu constructivo.

Y el proletariado, lo mismo que la burguesía, tienen sus elementos disolventes, corrosivos, que inconscientemente trabajan por la disolución de su propia clase.


NOTAS:

(1) Las transcripciones corresponden al libro de José Carlos Mariátegui, Ideológica y política. Empresa Editora Amauta, Lima, 1986. Decimasexta edición. «El mensaje al Congreso Obrero» se inicia en la página 111 del libro en mención.

(2) En el libro citado, en el artículo «La Central Sindical del Proletariado Peruano» que se inicia en la página 128, el Amauta precisa aún más este punto, plantando «... el funcionamiento de una central basada en el principio de lucha de clases y de unidad proletaria (Ob. Cita Pág. 129), refiriéndose a la CGTP.

PERU: CUESTIONAN EVALUADORES DE DOCENTES

DENUNCIAN QUE EVALUADORES DE LOS DOCENTES NO REUNEN IDONEIDAD PROFESIONAL Y QUE MINISTERIO DE EDUCACION YA NO HARA LINEA DE BASE PARA UN PROGRAMA DE CAPACITACION SINO PARA DISEÑAR ACTIVIDADES DE DESARROLLO PROFESIONAL DEL MAGISTERIO. PROEDUCA DICE QUE LOS 30 SOLES DE BONIFICACION PARA LOS QUE ASISTEN A EVALUACION OFENDE A LOS MAESTROS PERUANOS.


FUNDACIÓN AGRARIA EVALUARA SIEMPRE A LOS MAESTROS DEL PERÚ

Lic. Raúl Chirinos Ponce
Presidente de Proeduca


Los educadores peruanos amanecieron hoy con una nueva directiva aprobada mediante la R.M. Nº 0749-2006-ED, que norma nuevamente el proceso nacional obligatorio para evaluar a los docentes que trabajan en la educación básica en todo el Perú.

Luego de haber suspendido la primera convocatoria por denuncias de que en el interior del país, empleados del “operador logístico” encargado de llevar a cabo la evaluación habían estado hace varios días vendiendo la prueba y que dirigentes provinciales del Sutep habrían atacado a empleados de este ente ejecutor para robarles las pruebas que se estaban aplicando por esa misma fecha a los alumnos del 2º grado de educción básica, hoy nuevamente el Ministerio de Educación nos vuelve ha sorprender, razón por la cual manifestamos lo siguiente:

1.-Lamentamos que el gobierno gaste ahora casi 36 millones de soles e insista en aplicar esta evaluación solo para saber a quienes capacitar. Nadie los entiende. Ahora han inventado la “LINEA DE BASE PARA DISEÑAR ACTIVIDADES DE DESARROLLO PROFECIONAL DEL MAGISTERIO, como ya han anunciado (20/12/06), a través del Vice Ministro de Gestión Pedagógica Idel Vexler en el programa Radial de la Derrama Magisterial en radio San Borja hace una semana. Allí han señalado que ya se encontraba listo el Plan Nacional de Capacitación Docente y ahora nos salen con esta nueva propuesta.

No sería mejor solicitarle a cada director del país, informe por escrito al Sr. Vice Ministro quienes son los docentes que necesitan ser capacitados para mejorar la calidad de la enseñanza en las escuelas del país. No sabemos que los sectores que más necesitan ser capacitados son los docentes de las zonas rurales de la costa, sierra y selva; privilegiando a los docentes que laboran en escuelas unidocentes multigrado, bilingües y de extrema pobreza, así como las más alejadas.

Queda nuevamente claro ahora que esta nueva fecha ya no es para evaluar y saber a quien capacitar sino para que alguien, que seguro es especialista en programas de TV, aprenderá a diseñar un “Plan Nacional para el Desarrollo Profesional del Magisterio”

2.-El Ministerio de Educación sigue llamando “operador logístico” a la Fundación para el Desarrollo Agrario (FDA) de la Universidad Agraria de la Molina, quien es la encargada por el Ministerio de Educación para el diseño, aplicación y consolidación de los resultados de la evaluación docentes censal. Lamentamos ese espíritu de cuerpo de algunas instituciones y personalidades del campo educativo con la FDA, ¿ qué los unirá?

Llama mucho la atención de que, como consecuencia de las denuncias presentadas contra la FDA como un organismo no especializado en aplicar esta pruebas, se hayan modificado los sistemas de información publica de estas pruebas : Evaluación Nacional-EN 2001 y Evaluación Nacional-EN 2004, en la web del ministerio (UMC) y hoy no podamos tener acceso libre a ellas.

Ocultar las evaluaciones ya realizadas es una muestra de que existe el temor de que estas sean de conocimiento publico de los docentes, padres de familia y especialcitas educativos, si el ministerio hubiera publicado hace 30 días solamente las pruebas del 2001 y 2004 se hubiera creado un clima de favorable para las evaluaciones que se pretendía realizar, no solo los resultados de una evaluación son importantes, queremos conocer en que nos hemos equivocado para corregir los errores, se imaginan si el ministerio de educación niega hoy las pruebas ya aplicadas, que ejemplo esta transmitiendo a la comunidad educativa.

Razón por la cual estamos adjuntando al presente documento las evaluaciones que este “operador logístico” aplicó a los maestros del Perú en el 2004 como un archivo adjunto y estamos en conversaciones con alguna empresa editorial que desee publicarlas para interés de todos los peruanos y podamos corroborar el cuestionamiento que señalan algunos especialistas de provincias sobre el diseño de estas evaluaciones.

3.- Insistimos , muchos de que los jóvenes estudiantes y personas adultas contratadas para aplicar esta prueba carezcan de la capacidad técnica para aplicar una evaluación censal, en la EN 2004, cuando se convocaron también a los estudiantes universitarios y personas adultas el perfil que se exigía la Universidad Agraria eran medianamente aceptables , al menos en sus cuadernillos de convocatoria solicitaban profesionales sin carga docente en el sector publico, y tampoco cumplieron, vasta leer el Manual del Supervisor de la EN 2004.(1)

4.-Demandamos a las autoridades del estado: Congreso, Defensoría del Pueblo, Ministerio Publico y Contraloría General de la Republica ,soliciten al PNUD y al Ministerio de Educación la lista de las 16,000 personas contratadas para evaluar a los docentes este 8 de Enero y se convencerán que muchos no reúnen las condiciones mínimas para actuar en este proceso y nos interesaría saber quienes han sido los proveedores y se audite inmediatamente el mismo..

5.-Hacemos un llamado responsable a los docentes para no generar violencia, no necesitamos mártires y menos dañar la propiedad publica o privada y no dejarse sorprender con el pago de S/.30 soles, el solo hecho de ofrecer esa compensación económica demuestra el concepto que tienen de nosotros estas autoridades del ministerio de educación.

Eso ofende al maestro peruano, especialmente aquellos que son decentes y docentes de nuestros hijos. Son casi 9 millones de soles y sumados a los 28 millones, aparentemente ya cancelados. Van 37 millones de soles ¿Quién responderá penalmente?.

6.-Nos reafírmanos en nuestro deseo, para que ,muy pronto se restablezcan las condiciones en el Ministerio de Educación y que nuevos profesionales de la educación de excelentísima calidad moral y profesional asuman la conducción del mismo y podamos ir a una verdadera y seria evaluación docente, para retirar del sector a los malos profesores que dañan la calidad de la educación publica en nuestros país y se ejecute eficientemente el PLAN PILOTO DE LA MUNICIPALIZACION DE LA EDUCACION INICIAL Y PRIMARIA, que se inicia este 1º de Enero en todo el territorio nacional.

Lima, 27 de diciembre del 2006


Notas.-

(1) EVALUACIÓN NACIONAL 2004:
Manual del Coordinador y Supervisor
Anexo 2: Perfil Mínimo de los Examinadores y administrativos

Perfil del examinador de primaria:

• Profesional con experiencia docente en primaria o estudiante del último año de educación (tercio superior), con por lo menos un semestre de prácticas preprofesionales realizadas en aulas de primaria.

• Sin carga docente en el sector estatal en la actualidad.

• Habilidades docentes para el manejo de grupos de estudiantes y el trato con diversas personas.

• Buen nivel de lectura comprensiva.

• Adecuada dicción.

• No poseer vínculo laboral con los CE de la muestra.

• Asistencia obligatoria a todas las sesiones de capacitación.


• Disposición a tiempo completo durante las fechas de capacitación y aplicación (2 semanas aproximadamente a partir del 8 de noviembre) y para viajar al lugar que se le designe.
• Capacidades y habilidades adecuadas para aplicar diversos tipos de instrumentos, como los considerados en esta evaluación.
• Edad entre 20 y 50 años, salvo excepciones que deberán ser aprobadas por la UMC.


Perfil examinador de secundaria:

• Profesional con experiencia docente en el nivel secundario.
• Sin carga docente en el sector estatal en la actualidad.
• Habilidades docentes para el manejo de grupos de estudiantes y el trato con diversas personas.
• Buen nivel de lectura comprensiva.
• Adecuada dicción.
• No poseer vínculo laboral con los CE de la muestra.
• Asistencia obligatoria a todas las sesiones de capacitación.
• Disposición a tiempo completo durante las fechas de capacitación y aplicación (2 semanas aproximadamente a partir de 8 de noviembre) y para viajar al lugar que se le designe.
• Capacidades y habilidades adecuadas para aplicar diversos tipos de instrumentos,
como los considerados en esta evaluación.
• Edad entre 25 y 50 años, salvo excepciones que deberán ser aprobadas por la UMC.

Sunday, December 24, 2006

BARRANCA-PERU: SUTEP EN MENSAJE NAVIDEÑO


SECRETARIO GENERAL DEL SUTE PROVINCIAL BARRANCA, MIGUEL BENDEZU ENB MENSAJE NAVIDEÑO Y DE FIN DE AÑO LLAMA A COMBATIR LA SEUDOEVALUACION DOCENTE Y DENUNCIA IRRESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO DE CONGELAR LOS SALARIOS DEL MAGISTERIO.




SUTE PROVINCIAL BARRANCA


MENSAJE DE NAVIDAD Y DE FIN DE AÑO



ESTIMADOS MAESTROS,
ALUMNOS,
PADRES DE FAMILIA,

APROVECHANDO DE ESTAS FIESTAS NAVIDEÑAS Y DE FIN DE AÑO, QUEREMOS NO SOLO SALUDARTE SINO DECIRTE LAS PALABRAS QUE COMO DIRIGENTES SINDICALES TENEMOS LA OBLIGACION DE DECIRTE.


Y ES QUE EN ESTOS ULTIMOS MESES POR NO DECIR DESDE 1970, LOS GOBIERNOS QUIEREN HACER DE TODO EN LA EDUCACION ENGAÑANDO QUE BUSCAN LA CALIDAD EDUCATIVA PERO SIEMPRE QUIEREN HACERLO SIN TOMAR EN CUENTA LA OPINION DE LOS MAESTROS Y DE SU ORGANIZACIÓN SINDICAL EL SUTEP.


TODOS LOS GOBIERNOS SE ENFRENTAN A NOSOTROS PERO NO NOS INVITAN PARA DECIDIR LOS ASUNTOS EDUCATIVOS.


IMPUNEMENTE DENIGRAN DE NUESTRA CONDICION HUMANA Y PROFESIONAL Y NOS ACUSAN DE TODOS LOS MALES DE LA EDUCACION.


Y LOS MAESTROS QUEREMOS DECIRTE QUE DESDE 1970 LOS GOBIERNOS MALGASTARON MAS DE 2,500 MILLONES DE DOLARES EN CAMBIOS TRAS CAMBIOS SIN LOGRAR OBTENER SU CALIDAD EDUCATIVA. TAMPOCO NOS CONSULTARON PARA HACER ESOS CAMBIOS.


DESDE 1970 LOS GOBIERNOS MODIFICARON LAS LEYES PARA CAMBIAR LA ORGANIZACIÓN ESCOLAR, LA ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA, LOS CONTENIDOS, LOS OBJETIVOS, LOS RECURSOS, INCORPORAR LAS NUEVAS TECNOLOGIAS, CAPACITAR MAESTROS, ETC. PERO NO HA MEJORADO LA EDUCACION. QUIEN GARANRTIZA QUE CON LOS CAMBIOS DE AHORA VAYA A MODIFICARSE LA CALIDAD EDUCATIVA. LOS GOBIERNOS SOLO BUSCAN REDUCIR EL GASTO EDUCATIVO Y DESPEDIR A LOS MAESTROS COMO LO VAMOS A VER.



PARA ESTOS CAMBIOS Y PERMANENTEMENTE, DESDE 1970, LOS GOBIERNOS HAN SIDO MONITOREADOS POR EL BANCO MUNDIAL, EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, LA UNESCO, EL BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO, LA ORGANIZACIÓN IBEROAMERICANA DE LA EDUCACION, etc.


TODOS ELLOS INCLUSIVE HAN HECHO DE ESTOS CAMBIOS UN GRAN NEGOCIO FINANCIERO QUE PERJUDICA A NUESTRA ECONOMIA Y NUESTRA SOBERANIA.



ESTAS INSTITUCIONES LE PRESTAN PLATA AL PERU PÁRA DECIRNOS ESTA MAL TU EDUCACION Y AQUÍ TENGO EL DINERO PARA PRESTARTE CON EL FIN QUE TE CORRIJAS. ESO LO HACEN DESDE 1970 HASTA HOY Y CADA GOBIERNO SE HACE MAS DEPENDIENTE DE ESTOS ORGANISMOS INTERNACIONALES.


NI LOS MAESTROS NI EL SUTEP, ENTONCES, HEMOS SIDO INVITADOS PARA FORMULAR DICHOS CAMBIOS POR LO QUE RECHAZAMOS CUALQUIER INTENTO DE RESPONSABILIZARNOS DE LA CRISIS EDUCATIVA.


PARA LOS MAESTROS LA CRISIS EDUCATIVA TIENE CULPABLES Y ELLOS SON LOS GOBIERNOS DE TURNO Y ESTOS ORGANISMOS SEÑALADOS PUES NO LES INTERESA VERDADERAMENTE LA EDUCACION SINO SEGUIR SIENDO FACILITADORES DE PRESTAMOS TRAS PRESTAMOS.


LA DEUDA EXTERNA, LA DESNUTRICION CRONICA, LOS BAJOS SALARIOS MAGISTERIALES, LAS BAJAS CONDICIONES DE LAS AULAS, LOS ESCASOS LIBROS Y NUEVAS TECNOLOGIAS EN LAS ESCUELAS, LA BAJA CALIDAD Y PROLIFERACION DE LOS INSTITUTOS PEDAGOGICOS Y UNIVERSIDADES, ETC. SON FACTORES DE LA BAJA CALIDAD
EDUCATIVA QUE NO QUIEREN VER ESTOS GOBIERNOS Y SUS FINANCIADORES.


A ELLOS SOLO LES INTERESA REDUCIR EL GASTO PUBLICO PARA QUE SE LES PAGUE LA DEUDA EXTERNA Y POR ESO BUSCAN DESPEDIRNOS, BUSCAN CONGELAR LOS SALARIOS DE LOS MAESTROS, NO QUIEREN INVERTIR EN AULAS Y EN LAS COMPUTADORAS.


PERO EN ESTA COYUNTURA ULTIMA, EL GOBIERNO APRISTA HA SIDO ENCARGADO POR ESTOS ORGANISMOS DEL CAPITAL FINANCIERO INTERNACIONAL PARA SEGUIR ESTA LOCA POLITICA ANTIMAGISTERIAL Y ESTAN MALGASTANDO CASI 10 MILLONES DE DOLARES.


EN VEZ DE SENTARSE CON LOS MAESTROS PARA JUNTOS CUMPLIR CON LA LEY DEL PROFESORADO, EL GOBIERNO PRETENDE ENFRENTARSE A NOSOTROS Y ENFRENTARNOS A LA OPINION PUBLICA PERO NO ENCARA LOS VERDADEROS PROBLEMAS DE LA EDUCACION PERUANA.


EL GOBIERNO APRISTA PRETENDE QUE CON UNA EVALUACION DOCENTE, PERDON, CON UNA SEUDOEVALUACION VA A CAMBIAR LA CRISIS EDUCATIVA Y CAPACITARNOS A LOS MAESTROS.


ES UNA SEUDOEVALUACION PORQUE EN NINGUN LUGAR DEL MUNDO LA EVALUACION ES SOLO UNA PRUEBA ESCRITA DE 100 PREGUNTAS MAL DISEÑADAS Y TECNICAMENTE INVIABLES, COMO LO RECONOCEN ALGUNOS AGENTES DEL NEOLIBERALISMO COMO LEON TRATHEMBERG Y OTROS COMO RICARDO CUENCA Y QUIENES ANIDAN EN EL COLEGIO DE PROFESORES DEL PERU Y EN ALGUNAS ONG.


PERO ADJUNTO A ESTA SEUDOEVALUACION EL GOBIERNO SIGUE ANUNCIANDO QUE SOMOS LOS RESPONSABLES DE LA BAJA CALIDAD EDUCATIVA Y LO MAS GRAVE ES QUE SU MINISTRO DE ECONOMIA AFIRMA QUE LOS MAESTROS NO TENDREMOS NINGUN AUMENTO DE SALARIOS HASTA EL 2008.


ESA ES UNA IRREPONSABILIDAD QUE LOS MAESTROS NO COMPARTIMOS Y QUE LO VAMOS A COMBATIR.


POR ELLO QUEREMOS DECIRLE A LOS MAESTROS, ALUMNOS, PADRES DE FAMILIA Y AL PUEBLO EN GENERAL, LO QUE HEMOS EXPRESADO EN ESTAS ULTIMAS JORNADAS DE LUCHA Y QUE CIRCULA EN NUESTRA PAGINA ELECTRONICA: http://suteprovincialbarranca.blogspot.com/




LOS MAESTROS NO TENEMOS MIEDO A NINGUNA PRUEBA ESCRITA DE 100 PREGUNTAS NI DECIMOS QUE NOS CAPACITEN PRIMERO PARA PARTICIPAR EN DICHA PRUEBA ESCRITA COMO INGENUAMENTE PLANTEAN SECTORES VINCULADOS AL REVISIONISMO.


AMIGOS, ESTA ES LA LEY DEL PROFESORADO, Y TODOS DEBEMOS CUMPLIRLA, ESPECIALMENTE EL MAESTRO. ESTA LEY EXISTE DESDE 1984 Y FUE MODIFICADA EN ALGUNOS ARTICULOS EN 1990 EN PLENO PRIMER GOBIERNO DEL DR. ALAN GARCIA . EL REGLAMENTO DE ESTA LEY FUE APROBADO POR EL DR. ALAN GARCIA EN 1990.


ESTA LEY, AMIGOS, TIENE UN SISTEMA EVALUATIVO DEL MAESTRO QUE TODOS LOS GOBIERNOS SE NIEGAN A CUMPLIR.


EXISTEN CERCA DE 30 ARTICULOS EN LA LEY DEL PROFESORADO QUE ESTABLECEN LAS PAUTAS OBLIGATORIAS DE LA EVALUACION DE LOS PROFESORES EN EL PERU.


EL GOBIERNO MIENTE CUANDO DICE QUE NO HAY LEYES PARA EVALUAR A LOS PROFESORES Y POR ESO SUELTA ESA PRUEBAS ESCRITA DE 100 PREGUNTAS. LE RESPONDEMOS QUE PARA EVALUARNOS EXISTEN LOS ARTICULOS 34, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44 Y OTROS EN LA LEY DEL PROFESORADO Y EN EL REGLAMENTO, EXISTEN DESDE LOS ARTICULOS 164 CASI HASTA EL ARTICULO 200.


LA LEY EXIGE QUE A LOS MAESTROS NOS EVALUEN EN ANTECEDENTES PROFESIONALES, MERITOS Y DESEMPEÑO LABORAL PERO EL GOBIERNO SE NIEGA A CUMPLIRLO.


LA LEY EXIGE QUE LOS MAESTROS PARTICIPEMOS EN LOS COMITES DE EVALUACION JUNTO CON LOS REPRESENTANTES DEL MINISTERIO DE EDUCACION PERO EL GOBIERNO NO LO HACE PUES HA CONTRATADO UNA ONG EXPERTA EN CAMELIDOS POR NO DECIR CAMELLOS, PARA MONITOREAR SU PRUEBA ESCRITA.


LA LEY DICE QUE CUANDO SALGAMOS BIEN EN LA EVALUACION DE LOS ANTECEDENTES PROFESIONALES, MERITOS Y DESEMPEÑO DOCENTE, EL ESTADO DEBE DARNOS CIERTOS BENEFICIOS COMO EL ASCENSO DE NIVELES , PERO EL GOBIERNO SE NIEGA A CUMPLIRLO Y PRETENDE QUE CON SU PRUEBA ESCRITA SOLO SE OBTENGA EL BENEFICIO CASTRADO DE LA CAPACITACION DOCENTE.


EL GOBIERNO PRETENDE QUE SU PRUEBA ESCRITA SEA SOLO SOBRE COMPRENSION LECTORA, CAPACIDAD LOGICO-MATEMATICA Y DOMINIO DEL CURRICULO PERO NO QUIERE EVALUARNOS EN LOS ASPECTOS QUE ESTABLECE LA LEY DEL PROFESORADO.


ADEMAS, A CERCA DE 100,000 PROFESORES QUE ESTAMOS EN EL NIVEL SECUNDARIO PRETENDEN EVALUARLOS EN CAPACIDAD LOGICO-MATEMATICO CUANDO ELLO NO TIENE NADA QUE VER CON LAS AREAS QUE ENSEÑAMOS. HACERLO TIENE UNA FINALIDAD PERVERSA.


AMIGOS,
PROFESORES,

POR ESO NO PODEMOS ACEPTAR LA SEUDOEVALAUCION DEL GOBIERNO DEL DR. ALAN GARCIA Y ANUNCIAMOS QUE NI EL 8 DE ENERO NI EN NINGUNA OTRA FECHA NOS SUJETAREMOS A SU PRUEBA ESCRITA QUE VULNERA LA LEY DEL PROFESORADO.


Y EL 8 DE ENERO, INVITAMOS A LOS MAESTROS A CUMPLIR SUS TAREAS DE CLASE PARA EL CUAL NUESTRO SINDICATO LES LLAMA A COMBATIR EN DEFENSA DE LA LEY DEL PROFESORADO Y EL SISTEMA EVALUATIVO QUE ALLI SE ESTABLECE.


FINALMENTE, RINDO MI HOMENAJE AL COMPAÑERO EULOGIO BUSTAMANTE HUINCHA DEL COLEGIO SAN JERONIMO DE PATIVILCA QUIEN PARTIO A LA ETERNIDAD ENCARGANDONOS SEGUIR LUCHANDO POR LOS MAESTROS LUEGO QUE ASISTIO A LA CONVENCION PROVINCIAL DEL SUTEP DEL 23 DE MAYO.


! GLORIA ETERNA A LOS MARTIRES DEL SUTEP !


! SOLO LA LUCHA ENSEÑA EL CAMINO DE LA DIGNIFICACION MAGISTERIAL!


Thursday, December 21, 2006

PERU: CLASE POLITICA PERUANA FUE DERROTADA EN SEUDOEVALUACION DOCENTE


MAESTROS CUESTIONAN DECLARACIONES DE CLASE POLITICA PERUANA. TENEMOS DERECHO A CRITICAR UNA SEUDOEVALUACION QUE NO CUMPLE LAS LEYES PERUANAS AFIRMAN Y SEGUIREMOS LUCHANDO CONTRA ELLOS.
Los maestros peruanos deploramos los adjetivos de la criolla y dependiente clase política peruana, dijo hoy el Profesor Mauricio Quiroz Torres, Coordinador Nacional del Movimiento Magisterial German Caro Rios y Coordinador de Bases del SUTE Región Lima Provincias.

Ellos no tienen argumentos para criticar a los maestros, aseveró y solo se dedican a denigrar a los maestros peruanos.

El Ministro acusa al SUTEP que hemos robado las pruebas de su seudoevaluación docente revelando así su incapacidad pues no se puede acusar sin pruebas.
La congresista Martha Hildebrandt nos dice semianalfabetos, cuando a ella le cae perfecto dicho adjetivo pues no tiene producción legislativa durante tantos años que calienta su asiento congresal y cuando estuvo de Presidenta del Congreso, el fujimontesinismo le decía lo que debía hacer.

Además pedir que disuelvan al SUTEP revela su analfabetismo legal pese a su condición de legisladora.
Los maestros lo que decimos es que el Gobierno Peruano tiene la obligación de cumplir la Ley del Profesorado Nº 24029 y allí establecen los Aspectos en que nos deben Evaluar.
La seudoevaluación del gobierno aprista es solo una prueba de conocimientos (comprensión lectora, capacidad lógico-matemático y dominio del curriculo) mientras que la Ley 24029 establece que debe evaluarse Desempeño Laboral, Antecedentes Profesionales y los Méritos.
Y como dicha prueba no cumple estos requisitos legales no pueden obligarnos a asistir y menos a1?n si pretenden chantajearnos con lo de las capacitaciones, como si esto fuera una dádiva del gobierno aprista.

Por mandato de la Ley 24029 el Estado tiene la obligación de capacitar a los maestros y no andar chantajeandonos para que nos beneficiemos de la capacitación con el chantaje de recibir el premio de capacitarnos. Eso no es así.

Nosotros seguiremos luchando contra esta seudoevaluación asi se oponga esta criolla y dependiente clase política, dijo finalmente el dirigente magisterial.

Wednesday, December 20, 2006


BARRANCA-PERU: MAESTROS MARCHARON CONTRA SEUDO EVALUACION



MAESTROS EXIGEN RENUNCIA DE MINISTRO DE EDUCACION. ANUNCIAN NUEVAS JORNADAS DE PROTESTA CONTRA SEUDOEVALUACION DOCENTE.


En las capitales de los cinco distritos de la Provincia de Barranca se movilizaron desde tempranas horas de la mañana cientos de maestros del SUTEP saludando la suspensión de la seudoevaluación docente y exigiendo la Renuncia del Ministro de Educación J. Chang.


Al mediodía, luego de reunirse en la Casa del Maestro de Barranca, todos los maestros confluyeron en las calles de dicha ciudad para hacer llegar su protesta contra este intento del gobierno aprista de evaluarlos contra lo que dispone la propia Ley del Profesorado Nº 24029.


En la Casa del Maestro, la Coordinadora de APAFAS de la Provincia de Barranca se solidarizó con el SUTEP en esta lucha contra la seudoevaluación docente que pretende llevar a cabo autoritariamente el gobierno aprista. Asimismo, expresaron su solidaridad los gremios de Construcción Civil y de SEMAPA-Barranca.


El Profesor Demetrio Muñoz, de la Coordinadora de Maestros del SUTE-Pativilca dijo que para el 8 de Enero los maestros saldrán nuevamente a las calles a protestar si el Gobierno aprista pretende seguir con su seudoevaluación docente.


En Pativilca, los maestros demandaron la destitución de los Directores Edgar Medina del Colegio Simón Bolivar y de Victor Noreña del Colegio San Gerónimo y anunciaron que el próximo 8 de Enero la lucha contra la seudoevaluación continuará.



Tuesday, December 19, 2006

PERU: COLEGIO DE PROFESORES CONTRA SEUDOEVALUACIOND DOCENTE


COLEGIO DE PROFESORES DEL PERU TAMBIEN SE OPONE A SEUDOEVALUACION DOCENTE.

COLEGIO DE PROFESORES DEL PERÚ


LEY Nº 28198 – D.S Nº 017-2004 – ED

EL DIRECTOR NACIONAL DE PREVISIÓN Y BIENESTAR SOCIAL, SE DIRIGE A LOS DOCENTES, COLEGIADOS Y NO COLEGIADOS Y A LA OPINIÓN PÚBLICA PARA MANIFESTAR LO SIGUIENTE:


EL DECRETO SUPREMO Nº 025-2006-ED. QUIEBRA EL ESTADO DE DERECHO

La piedra de toque, es en realidad la ilegalidad e ilegitimidad del Decreto Supremo 025-2006-ED. Que contraviene a la Ley del Profesorado 24029, en su vigente reglamento, que en el Art.142, afirma categórico: “La evaluación del profesorado es integral, sistemática, continua y acumulativa. Valora el proceso de formación continua y el conjunto de manifestaciones en el cumplimiento de sus funciones. La evaluación posibilita la promoción o ascenso a niveles superiores”. Determinación que esclarece cualesquier mente abierta.

No se respetó la Ley General de Educación Nº 28044 Art. 56 inc. d ) Art. 57 y Art. 80 in. f).

La evaluación gobiernista, desconoce la evaluación integral, por ser de carácter exclusivamente cognitiva. Abandona la formación profesional continua. La Evaluación Alanista, trae paseos para cuatro docentes y regalitos audiovisuales a cuatro instituciones educativas por región por única vez y por su puesto nada de Promoción y Ascensos, que es la naturaleza y esencia de la Ley del Profesorado, el gobierno está dando señales autoritarios, actuando al margen de la ley.

¿POR QUÉ LOS PROFESORES NO DEBEMOS SER EVALUADOS?

Porque seremos tratados como “irresponsables” o “incompetentes” incapaces, para que con grandes campañas de desprestigio al magisterio se den las condiciones de inestabilidad laboral, recorte de derechos y remuneraciones conquistadas en históricas y heroicas jornadas de lucha del SUTEP, y, ya debilitados no seamos capaces de nuevas y superiores conquistas gremiales y educativas.

La educación de los alumnos, es un deber sagrado para el desarrollo sostenible de la patria, no pueden ser estafados. Los docentes concientes de su responsabilidad personal y profesional están de acuerdo con una u otra evaluación. Toda evaluación, indispone, no hay examen cualitativo que deje de preocupar. Para evaluar en el aula previamente, todo profesor diseña un instrumento, ítems en función de indicadores, criterios y capacidades. Toda prueba se plantea para una fecha indicada. Los exámenes son parte de un proceso formativo. La evaluación es para fortalecer lo positivo; enmendar respuestas erróneas y poderlos reprogramar para una re-evaluación.


Al gobierno de Alan García, no le interesa capacidades, tiempos, temarios, retroalimentaciones, procesos formativos. Le interesa presentar indicadores de educación, de manera urgente a los funcionarios del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, que tomó por sorpresa al Ministro de Educación Antonio Chang E. La Evaluación se origina de una inspiración alanista, sin la consecuencia sistemática y planificada. La evaluación es a propósito de necesidades externas, la educación requiere de planes de Estado y estructura, es el instante de dejar los parches. Ésta Evaluación es propiciada fuera de contexto de la realidad nacional, sin pertinencia. El membrete de “Evaluación Censal”, es una creación desafortunada del gobierno, sin fundamento teórico alguno y anti-técnico.

A demás de ser prisionera de factores exógenos e improvisaciones, es inoportuna y desatinada; se pretende efectivizarlo justo cuando todos los maestros se encuentran en la etapa de evaluaciones de fin de año; verificando registros, actas, planificando cuadros de horas, concensuando Proyectos Educativos, Proyectos Curriculares de la Institución Educativa, Reglamentos Internos, Planes de Trabajo Anual, Programaciones Anuales y Unidades Didácticas para el próximo años de acuerdo a las últimas indicaciones emanadas por la Directiva de Inicio de Año Escolar 2007, puesto que el 1º de marzo del 2007, se inicia las clases. El trabajo viene saturando, complejo y agotador. La Evaluación del 18 y 20 de Diciembre, es una decisión política imprudente, inepta y desmembrada de la realidad, que deslegitima el D.S. 025-2006-ED

El gobierno pretende enfrentar al pueblo con los profesores. Ponerles al ridículo como cabezas trofeo en la puerta de las aulas. Los resultados son previsibles y posiblemente serán catastróficos. Se debe recordar que los docentes son supervisados bimestralmente y han sido evaluados en los programas educativos PLANCAD, La Nueva Secundaria y las pruebas muestrarias, ya son insumos suficientes para demarcar las líneas de base para un plan de capacitación nacional.


El Presidente de la República sabe que los maestros organizados seguirán luchando por las causas justas como el aumento del Presupuesto para la Educación que hasta ahora es irrisorio, apenas llega al 3.6% del PBI, cuando le corresponde un 6%. La historia salpica al rostro del gobierno, que a tarjetazos personal de secundaria fueron nombrados en su anterior administración y ahora buscan saldarlo con otro método irresponsable.


Por otro lado, en plena política de “austeridad”, se gastará 28 millones de soles, para evaluar 261 mil 981 profesores y 695 mil 991 estudiantes del 2do grado. Dinero que pudo invertirse en carpetas, desayunos escolares, materiales educativos, etc. Los maestros no tienen porque correrle a ninguna evaluación, pero es imperativo que se rechace decisiones antojadizas, alejados de la realidad y la ley. Lo legal, la calidad, lo equitativo y pertinente, se precisa dentro de los marcos de la formación continua, promoción docente y ascensos, elementos que determinan la calidad educativa.


En caso que los docentes no se presenten a la evaluación que a la luz de la realidad y verdad es improvisada, inoportuna, prepotente, anti-técnica e ilegal, los docentes tienen justificados fundamentos para defenderse al amparo de una sociedad que busca vivir a derecho.



Los maestros peruanos se dirigen al futuro arrastrando su historia, cultura y es difícil que inclinen su sien por una burlesca pasantía o una computadora.


¡ NO A LA EVALUACIÓN ARBITRARIA, INJUSTA, IMPUESTA, AUTORITARIA E INOPORTUNA!

¡ EVALUACIÓN INTEGRAL A TODO EL SISTEMA EDUCATIVO, AL ENFOQUE EDUCATIVO QUE PROFUNDIZÓ LA CRISIS EDUCATIVA, LA FALTA DE TEXTOS ESCOLARES Y BIBLIOTECAS, EVALUAR LAS POLÍTICAS EDUCATIVAS INEFICACES DE LOS GOBIERNOS DE TURNO, EVALUAR LAS RESPONSABILIDADES EDUCATIVAS DEL ESTADO, DE LA SOCIEDAD, DE LA FAMILIA, DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, LOS BAJOS PRESUPUESTOS DE EDUCACIÓN, LOCALES ESCOLARES RURALES ABANDONADOS, SIN EQUIPAMIENTO NI SERVICIOS BÁSICOS, PADRES DE FAMILIA EN EXTREMA POBREZA, ESTUDIANTES DESNUTRIDOS, INEXISTENCIA DE PROGRAMAS DE DESARROLLO INTEGRAL MAGISTERIAL Y PROFESIONAL!


¡ LA INOPORTUNA EVALUACIÓN AL IGUAL QUE LA MUNICIPALIZACIÓN ES UNA MEDIDA NEOLIBERAL IMPUESTA A TODOS LOS PAÍSES LATINOAMERICANOS, EN LOS QUE FRACASARON ESTAS MEDIDAS NEOLIBERALES Y COLONIALISTAS.


¡ CON LA PARTICIPACIÓN ACTIVA DE LOS DOCENTES ORGANIZADOS DERROTAREMOS LAS MEDIDAS AUTORITARIAS Y VIOLATORIAS DE LOS DERECHOS MAGISTERIALES Y HUMANOS¡


¡ LA DIGNIDAD DE LOS MAESTROS SE CONSIGUE EXIGIENDO EL RESPETO A SUS DERECHOS CONQUISTADOS Y PROPUGNANDO NUEVOS DERECHOS CON ACCIONES DIRECTAS DE LUCHA!


HUANUCO-PERU: CUESTIONAN A PATRIA ROJA EN EL SUTEP

MAESTROS DE HUANUCO EXAMINAN LA TRAYECTORIA TRAICIONERA DEL REVISIONISMO DE PATRIA ROJA EN EL CEN-SUTEP.


¡POR UNA LINEA SINDICAL CLASISTA!

HUÁNUCO
Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú
LA NEGRA HISTORIA DE “DIRIGENTES USURPADORES”

• En 1972 en un Congreso de unificación magisterial realizado en el Cusco surgió el SUTEP como obra de miles de colegas honestos y concientes como el maestro Germán Caro Ríos.

• Pronto los oportunistas se enquistaron en la dirigencia sindical utilizándola como trampolín para promocionar candidaturas al Congreso, esta práctica inició el oportunista N° 1, Horacio Zevallos Gamez, dirigente-candidato en 1980. Luego vendría César Barrera Bazán, Olmedo Auris, Soledad Lozano, etc.

• En 1984 vendieron la Huelga del magisterio a cambio de la administración total de la Derrama Magisterial. Para lo cual cambiaron el nombre y lema del SUTEP aceptando las condiciones del gobierno de Belaunde para pasar a administrar la Derrama Magisterial.

• En 1988 vendieron la Huelga a cambio del D. S.021-88 que privatiza la Derrama Magisterial convirtiendo al partido Patria Roja-MNI en los nuevos empresarios de la banca privada, incluso antes que la nefasta dictadura de Fujimori y Montesinos. La cúpula de Patria Roja termina negociando con el gobierno del APRA a cambio del D. S. N° 021-88, (evitaron su publicación en el diario El Peruano) ¿Porque? una de las Razones la encontramos en el Art. 2. Que establecía lo siguiente: “la Derrama Magisterial del Sector Educación es persona jurídica de derecho privado con autonomía administrativa y económicamente financiera”.Es decir se convertía en empresa privada ¿De quién? De los 24 “dirigentes” del CEN de SUTEP “Patria Roja”.

• Vendieron la Huelga del año 1991 a cambio de la INDEXACION: Que es el aumento de las aportaciones mensuales, cada vez que sube el costo de vida: Unidad impositiva tributaria (UIT) Siendo secretario general Ramos Bosmediano.


• En el año de 2001 se opusieron a la huelga a cambio de la RM.371 – 26/07/2001; que modifica los articulo que “AUTORIZA” a disponer del 25% de los bienes y aportaciones de todos los maestros.

• Año 2001, durante el gobierno de Valentín Paniagua obtienen carta blanca para disponer el 25% de los bienes e inmuebles y también de los aportes que son intangibles. Léase la RM.371 – 26 – 7 – 03 en su articulo 13° inciso n) comprar y vender bienes así como aprobar la enajenación del activo fijo cuando afecte el 25% del patrimonio inmobiliario.


• La huelga del año 2003: respecto a la autonomía de la derrama magisterial, licencias sindicales, adquisición de computadoras vía derrama Magisterial, convenios de capacitación con el SUTEP etc.

• Pseudo dirigentes de PATRIA ROJA llevan mas de 30 años enquistados en la cúpula dirigencial, se reeligen burocráticamente en pseudo “convenciones”, “congresos” amañados, con delegados fantasmas, no quieren elecciones universales.

• Sobre la cabeza de la cúpula dirigencial pesan ocho huelgas nacionales traicionadas.

Llevan más de 20 años manejando y utilizando el dinero de 268,430 maestros aportantes de la derrama Magisterial, cada profesor aporta por planilla 17.00, sumando una recaudación mensual de más de S/ 4. Millones de soles. A lo que se suma otros ingresos por intereses cobrados, gastos administrativos, “prestamos” a profesores fantasmas falsificando documentos.

• Las jugosas renumeraciones de los burócratas de la Derrama Magisterial se pagan con el aporte de miles de sufridos maestros ¿Por qué no se da a conocer al magisterio nacional las planillas de todos los funcionarios de la derrama?

• Los directivos en todas las regiones son designados por el comité Ejecutivo Nacional (CEN) del SUTEP teniendo en cuenta este perfil: Profesor cesante, militante de PATRIA ROJA, en Huánuco el tristemente recordado Manuel Nieves Fabián. Gerente, banquero con el dinero de los profesores. ¿Cuánto gana este individuo como funcionario de la Derrama?

• Todos los directivos son designados por “mafia roja”, cadenas de hoteles, agencias de viaje y turismo DEMATOURS, editora de servicios gráficos, librería bazar del maestro, centros recreacionales (ñaña), programas de vivienda otorgado a sus militantes, empresas diversas, ¡que buen negocio! Cuando un profesor solicita un préstamo, le prestan su propio dinero, con elevados intereses. Para trabajar en la derrama tiene que ser de Mafia Roja.

• Maneja en dinero de CAFAE, SUBCAFAE, gozan de licencia sindical (un sinvergüenza por cada provincia, mas uno dizque “dirigente regional”) es decir, ganar sin trabajar en muchos casos los alumnos están en abandono originando reclamos de los padres de familia.


• Año 2003, (gobierno de Toledo) la dirigencia parasitaria (NILVER LOPEZ), negocia y traiciona la VIII huelga nacional Indefinida a cambio de: Respeto a la autonomía de la Derrama Magisterial, licencias sindicales, adquisición de computadoras vía Derrama Magisterial, convenios de capacitación con el CEN del SUTEP (gran negocio).

• Año 2004, Toledo publica la RM. N° 007 – 2004 sobre la modificatoria del estatuto de la Derrama Magisterial, el CEN del SUTEP contrata a Valle Riestra pagando S/ 80,00 soles para defender los intereses de patria roja. Otros gremios como el de las enfermeras logran un aumento de S/ 200.00, el CEN del SUTEP no quiere huelga nacional, como siempre distrayendo al magisterio con patrañas y mentiras.

• El 26 de mayo del 2004 firmaron un acta con el ministerio de Educación para la racionalización (Soledad Lozano, Caridad Montes, Olmedo Auris, Luis Muñoz y otros) que implica fusión de aulas, cierre de IE perjudicando a maestros con menos de 35 alumnos y sobre todo a alumnos de áreas rurales.

• Participaron de la elaboración de la Ley de la Carrera pública Magisterial (Olmedo Auris Melgar y Cesar Barrera Bazán ambos de patria Roja) Esta nefasta ley alienta la privatización de la educación y el despido masivo de docentes (pérdida de la estabilidad laboral)

• Hoy los eternos “Dirigentes” , ya se reeligieron en su seuda XIV convención provincial el día 9 de diciembre . Los maestros de base DESCONOCEMOS A ESOS USURPADORES Y ENEMIGOS DEL MAGISTERIO, y REALIZAREMOS ELECCIONES UNIVERSALES.


¡ELECCIONES UNIVERSALES, UN MAESTRO UN VOTO!

LAS BASES DEL SUTEP EXIGEN DEMOCRATIZACION SINDICAL AHORA

“VIVA LA DEMOCRATIZACION Y LA REORIENTACION SINDICAL“

“VIVA A REORENTACION Y RECONSTITUCION CLASISTA DEL SUTEP”

HUANUCO-PERU: CUESTIONAN A PATRIA ROJA EN EL SUTEP

MAESTROS DE HUANUCO EXAMINAN LA TRAYECTORIA TRAICIONERA DEL REVISIONISMO DE PATRIA ROJA EN EL CEN-SUTEP.


¡POR UNA LINEA SINDICAL CLASISTA!

HUÁNUCO
Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú
LA NEGRA HISTORIA DE “DIRIGENTES USURPADORES”

• En 1972 en un Congreso de unificación magisterial realizado en el Cusco surgió el SUTEP como obra de miles de colegas honestos y concientes como el maestro Germán Caro Ríos.

• Pronto los oportunistas se enquistaron en la dirigencia sindical utilizándola como trampolín para promocionar candidaturas al Congreso, esta práctica inició el oportunista N° 1, Horacio Zevallos Gamez, dirigente-candidato en 1980. Luego vendría César Barrera Bazán, Olmedo Auris, Soledad Lozano, etc.

• En 1984 vendieron la Huelga del magisterio a cambio de la administración total de la Derrama Magisterial. Para lo cual cambiaron el nombre y lema del SUTEP aceptando las condiciones del gobierno de Belaunde para pasar a administrar la Derrama Magisterial.

• En 1988 vendieron la Huelga a cambio del D. S.021-88 que privatiza la Derrama Magisterial convirtiendo al partido Patria Roja-MNI en los nuevos empresarios de la banca privada, incluso antes que la nefasta dictadura de Fujimori y Montesinos. La cúpula de Patria Roja termina negociando con el gobierno del APRA a cambio del D. S. N° 021-88, (evitaron su publicación en el diario El Peruano) ¿Porque? una de las Razones la encontramos en el Art. 2. Que establecía lo siguiente: “la Derrama Magisterial del Sector Educación es persona jurídica de derecho privado con autonomía administrativa y económicamente financiera”.Es decir se convertía en empresa privada ¿De quién? De los 24 “dirigentes” del CEN de SUTEP “Patria Roja”.

• Vendieron la Huelga del año 1991 a cambio de la INDEXACION: Que es el aumento de las aportaciones mensuales, cada vez que sube el costo de vida: Unidad impositiva tributaria (UIT) Siendo secretario general Ramos Bosmediano.


• En el año de 2001 se opusieron a la huelga a cambio de la RM.371 – 26/07/2001; que modifica los articulo que “AUTORIZA” a disponer del 25% de los bienes y aportaciones de todos los maestros.

• Año 2001, durante el gobierno de Valentín Paniagua obtienen carta blanca para disponer el 25% de los bienes e inmuebles y también de los aportes que son intangibles. Léase la RM.371 – 26 – 7 – 03 en su articulo 13° inciso n) comprar y vender bienes así como aprobar la enajenación del activo fijo cuando afecte el 25% del patrimonio inmobiliario.


• La huelga del año 2003: respecto a la autonomía de la derrama magisterial, licencias sindicales, adquisición de computadoras vía derrama Magisterial, convenios de capacitación con el SUTEP etc.

• Pseudo dirigentes de PATRIA ROJA llevan mas de 30 años enquistados en la cúpula dirigencial, se reeligen burocráticamente en pseudo “convenciones”, “congresos” amañados, con delegados fantasmas, no quieren elecciones universales.

• Sobre la cabeza de la cúpula dirigencial pesan ocho huelgas nacionales traicionadas.

Llevan más de 20 años manejando y utilizando el dinero de 268,430 maestros aportantes de la derrama Magisterial, cada profesor aporta por planilla 17.00, sumando una recaudación mensual de más de S/ 4. Millones de soles. A lo que se suma otros ingresos por intereses cobrados, gastos administrativos, “prestamos” a profesores fantasmas falsificando documentos.

• Las jugosas renumeraciones de los burócratas de la Derrama Magisterial se pagan con el aporte de miles de sufridos maestros ¿Por qué no se da a conocer al magisterio nacional las planillas de todos los funcionarios de la derrama?

• Los directivos en todas las regiones son designados por el comité Ejecutivo Nacional (CEN) del SUTEP teniendo en cuenta este perfil: Profesor cesante, militante de PATRIA ROJA, en Huánuco el tristemente recordado Manuel Nieves Fabián. Gerente, banquero con el dinero de los profesores. ¿Cuánto gana este individuo como funcionario de la Derrama?

• Todos los directivos son designados por “mafia roja”, cadenas de hoteles, agencias de viaje y turismo DEMATOURS, editora de servicios gráficos, librería bazar del maestro, centros recreacionales (ñaña), programas de vivienda otorgado a sus militantes, empresas diversas, ¡que buen negocio! Cuando un profesor solicita un préstamo, le prestan su propio dinero, con elevados intereses. Para trabajar en la derrama tiene que ser de Mafia Roja.

• Maneja en dinero de CAFAE, SUBCAFAE, gozan de licencia sindical (un sinvergüenza por cada provincia, mas uno dizque “dirigente regional”) es decir, ganar sin trabajar en muchos casos los alumnos están en abandono originando reclamos de los padres de familia.


• Año 2003, (gobierno de Toledo) la dirigencia parasitaria (NILVER LOPEZ), negocia y traiciona la VIII huelga nacional Indefinida a cambio de: Respeto a la autonomía de la Derrama Magisterial, licencias sindicales, adquisición de computadoras vía Derrama Magisterial, convenios de capacitación con el CEN del SUTEP (gran negocio).

• Año 2004, Toledo publica la RM. N° 007 – 2004 sobre la modificatoria del estatuto de la Derrama Magisterial, el CEN del SUTEP contrata a Valle Riestra pagando S/ 80,00 soles para defender los intereses de patria roja. Otros gremios como el de las enfermeras logran un aumento de S/ 200.00, el CEN del SUTEP no quiere huelga nacional, como siempre distrayendo al magisterio con patrañas y mentiras.

• El 26 de mayo del 2004 firmaron un acta con el ministerio de Educación para la racionalización (Soledad Lozano, Caridad Montes, Olmedo Auris, Luis Muñoz y otros) que implica fusión de aulas, cierre de IE perjudicando a maestros con menos de 35 alumnos y sobre todo a alumnos de áreas rurales.

• Participaron de la elaboración de la Ley de la Carrera pública Magisterial (Olmedo Auris Melgar y Cesar Barrera Bazán ambos de patria Roja) Esta nefasta ley alienta la privatización de la educación y el despido masivo de docentes (pérdida de la estabilidad laboral)

• Hoy los eternos “Dirigentes” , ya se reeligieron en su seuda XIV convención provincial el día 9 de diciembre . Los maestros de base DESCONOCEMOS A ESOS USURPADORES Y ENEMIGOS DEL MAGISTERIO, y REALIZAREMOS ELECCIONES UNIVERSALES.


¡ELECCIONES UNIVERSALES, UN MAESTRO UN VOTO!

LAS BASES DEL SUTEP EXIGEN DEMOCRATIZACION SINDICAL AHORA

“VIVA LA DEMOCRATIZACION Y LA REORIENTACION SINDICAL“

“VIVA A REORENTACION Y RECONSTITUCION CLASISTA DEL SUTEP”


QUEMARON PRUEBAS DE ALUMNOS EN PRIMER DIA DE PARO REGIONAL DE MAESTROS Y ALUMNOS EN AYACUCHO. PARO CONTINUARA HASTA EL 20 DE DICIEMBRE. TODOS SE OONEN A SEUDOEVALUACION APRISTA

En Ayacucho se inició exitosamente el paro nacional de 72 horas del Sutep, informó hoy el Profesor Cleto Falcón, Secretario General del SUTE Ayacucho.

En esta región este paro empezó hoy 18 de diciembre para impedir la evaluación a los alumnos del segundo grado de educación primaria.

Los maestros de toda la región de ayacucho acataron disciplinadamente esta medida de fuerza realizándose concentraciones de maestros en cada una de las provincias para llevar adelante movilizaciones en toda la Región.
Asimismo, piquetes de maestros padres de familia y alumnos impidieron que en algunas instituciones educativas los funcionarios del Ministerio de Educación en contubernio con algunos Directores intentaran evaluar a los alumnos.
La jornada de hoy fue contundente también en Huamanga donde miles de maestros acompañados de padres de familia y alumnos organizados en el Frente Unico de Estudiantes Secundarios de Ayacucho se movilizaron por las principales calles de la ciudad.
En cuatro instituciones de Huamanga: I.E. "9 de Diciembre", I.E."Luis Carranza", I.E. "Mariscal Cáceres", I.E. "Corazón de Jesús", los maestros y alumnos indignados ante la prepotencia de los evaluadores confiscaron los materiales y pruebas de esta evaluación y procedieron a su incineración en plena vía publica así como en el interior de una de estas instituciones.
Para el día de mañana 19 de diciembre los maestros están citados a la Casa del Maestro a partir de las 8 de la mañana para continuar con este exitoso paro y con las movilizaciones correspondientes.
Los representantes del CEN del Sutep y sus representantes en Ayacucho (Yuri Revollar y compañia que se opusieron al Paro de 72 horas y que igual que la usurpadora Caridad Montes solo dijeron "no asistir a la evaluaciones") quedaron como palo de gallinero, ridiculizados, derrotados políticamente, el paro fue total, dijo Cleto Falcón, quien llamó al magisterio clasista a exigir a todos los maestros del país defender nuestra escuela publica y nuestra estabilidad laboral.


QUEMARON PRUEBAS DE ALUMNOS EN PRIMER DIA DE PARO REGIONAL DE MAESTROS Y ALUMNOS EN AYACUCHO. PARO CONTINUARA HASTA EL 20 DE DICIEMBRE. TODOS SE OONEN A SEUDOEVALUACION APRISTA

En Ayacucho se inició exitosamente el paro nacional de 72 horas del Sutep, informó hoy el Profesor Cleto Falcón, Secretario General del SUTE Ayacucho.

En esta región este paro empezó hoy 18 de diciembre para impedir la evaluación a los alumnos del segundo grado de educación primaria.

Los maestros de toda la región de ayacucho acataron disciplinadamente esta medida de fuerza realizándose concentraciones de maestros en cada una de las provincias para llevar adelante movilizaciones en toda la Región.
Asimismo, piquetes de maestros padres de familia y alumnos impidieron que en algunas instituciones educativas los funcionarios del Ministerio de Educación en contubernio con algunos Directores intentaran evaluar a los alumnos.
La jornada de hoy fue contundente también en Huamanga donde miles de maestros acompañados de padres de familia y alumnos organizados en el Frente Unico de Estudiantes Secundarios de Ayacucho se movilizaron por las principales calles de la ciudad.
En cuatro instituciones de Huamanga: I.E. "9 de Diciembre", I.E."Luis Carranza", I.E. "Mariscal Cáceres", I.E. "Corazón de Jesús", los maestros y alumnos indignados ante la prepotencia de los evaluadores confiscaron los materiales y pruebas de esta evaluación y procedieron a su incineración en plena vía publica así como en el interior de una de estas instituciones.
Para el día de mañana 19 de diciembre los maestros están citados a la Casa del Maestro a partir de las 8 de la mañana para continuar con este exitoso paro y con las movilizaciones correspondientes.
Los representantes del CEN del Sutep y sus representantes en Ayacucho (Yuri Revollar y compañia que se opusieron al Paro de 72 horas y que igual que la usurpadora Caridad Montes solo dijeron "no asistir a la evaluaciones") quedaron como palo de gallinero, ridiculizados, derrotados políticamente, el paro fue total, dijo Cleto Falcón, quien llamó al magisterio clasista a exigir a todos los maestros del país defender nuestra escuela publica y nuestra estabilidad laboral.