BARRANCA-PERU: SUTEP EN DEFENSA DE LICENCIA SINDICAL



SUTE PROVINCIAL BARRANCA ENFRENTA AL ACUERDISMO POR LICENCIA SINDICAL Y PLANTEA QUE LA LICENCIA SINDICAL NO PUEDE ANULARSE EN BENEFICIO DE OTRO GREMIO PUES LA CONSTITUCION Y LA LEY FAVORECEN LA LIBRE SINDICALIZACION Y LA LIBERTAD SINDICAL QUE COMPRENDE QUE UN SINDICATO NO PUEDE AVSALLAR A OTRO.


Exp. : 2006-796-2ºJC-BCA
Sec. :
Escrito Nº:
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Acción de Amparo


SEÑOR JUEZ CIVIL DE LA PROVINCIA DE BARRANCA


MIGUEL ALEJANDRO BENDEZU GIRALDO, Secretario General en la Provincia de Barranca del sindicato nacional SUTEP, identificado con D.N.I. Nº 15679096, con dirección domiciliaria en Calle Marañon Nº 147, Paramonga, Provincia de Barranca, y domicilio procesal en Calle Alfonso Ugarte Nº 250, Puerto Supe, Provincia de Barranca; A Usted atentamente digo:


Que recurro a su Despacho a fin de interponer la presente Acción de Amparo, por violación de los derechos constitucionales a la Igualdad ante la Ley, de Asociación, de Sindicación y de Libertad Sindical contra la DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE LIMA PROVINCIAS-DRELP, representado por el Licenciado Yulino Fulgencio Milla Salas; y contra la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL Nº 16 DE BARRANCA-UGEL Nº 16, representado por el Lic. Agustin Avelino Bravo García, por la expedición de la Resolución Directoral Regional Nº 01459 de fecha 16 de Octubre del 2006 y que se me notificó el 18 de Octubre 2006, debiendo notificarse a dichas entidades respectivamente en la Av. Mercedes Indacochea Nº 170, Huacho, Provincia de Huaura ( a la DRELP) y en la Calle Arica Nº 492, ciudad y Provincia de Barranca (a la UGEL Nº 16-Barranca), en la Región Lima Provincias; a fin de que se reponga al estado de cosas hasta el momento en que se produjo la violación de dichos derechos constitucionales invocados, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:


I. FUNDAMENTOS DE HECHO


1. Con fecha 16 de Octubre del 2006, la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias-DRELP ha emitido la Resolución Directoral Regional Nº 01459 suscrita por el Lic. Yulino Fulgencio Milla Salas donde dispone en su art. 1º declarar fundado la Apelación de la Prof. Blanca Edith Cabanillas Navarro dando por concluido la RDUGEL 16-Barranca Nº 01120 de fecha 04 de Julio 2006 y en su art. 2º, dispone conceder Licencia Sindical a favor de la referida Profesora.

2. Pese a estar impugnada la Licencia Sindical que me fue concedida con la RD UGEL 16 Nº 01120 acotada, NINGUNA DE LAS ENTIDADES DEMANDADAS me notificaron para comparecer y ejercer mi derecho de defensa. Hecho que se puede observar en la propia parte considerativa de dicha Resolución.

3. La R.D.R. 01459 acotada se emite pese a que nuestra organización sindical denominada "Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú" o "SUTEP", a través de su representación de nivel provincial de Barranca, representado por mi persona, cumplió con remitir a la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias el Expediente Nº 10035 el 6 de Octubre del 2006 donde presentamos los documentos que acreditan la personeria jurídica de nuestra sindicato nacional el SUTEP, conforme probamos en los puntos II.1 y II.4.


La acotada R.D.R. vulnera,así, nuestros derechos constitucionales.


4. Demostramos así que la Profesora Blanca Edith Cabanillas Navarro es representante de otro Sindicato que fue fundado como una asociación e inscrita en la Oficina de los Registros Públicos de Barranca. Pero que al mismo tiempo se organizó como sindicato tramitando su inscripción registral en la Oficina Zonal Huacho del Ministerio de Trabajo en la ciudad de Huacho. Organización que como asociación inscrita en Registros Públicos de Barranca y como sindicato tiene el nombre de "Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación de la Provincia de Barranca” o “SUTEP-PROVINCIA-BARRANCA”.


Vale decir, un sindicato de nivel provincial- que tiene su propia personería y sus propios estatutos- impugna la licencia sindical de un sindicato que organizado de nivel nacional que tiene una representación a nivel Provincial a la que se le acredita conforme establecen sus Estatutos, los mismos que no aparecen ser merituados a la hora de emitir la R.D.R. en cuestión y que prueban que se ha vulnerado el debido proceso.


5. Es de verse, entonces, que la referida Profesora Cabanillas no puede ser sujeto del procedimiento administrativo de impugnación que inició ante la UGEL Nº 16 de Barranca el 19 de Julio del 2006 con el Expediente Nº 07321-2006 pues, conforme establece el art. 51.2. de la Ley Nº 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General, para ser sujeto del procedimiento hay que ser administrado y para tener dicha condición hay que poseer derechos o intereses legítimos que puedan resultar afectados por la decisión que se adoptó cuando se me otorgó la Licencia Sindical con la R.D. UGEL 16-Barranca Nº 01120 del 04 de Julio 2006.


Por lo que haber continuado el trámite de dicho Expediente es una completa ilegalidad e inconstitucionalidad que afecta los derechos constitucionales de nuestra organización y que exponemos en el punto II.


6. El avasallamiento de nuestra institución sindical que es diferente a la que representa la Sra. Cabanillas se prueba totalmente en la Parte Considerativa de dicha R.D.R. Allí no se examina adecuadamente conforme a la Constitución y a la ley¸ y sobre todo, no se llega a examinar, reitero, el Estatuto de nuestra Organización sindical de nivel nacional el SUTEP donde se establece la forma de organización y acreditación de las Juntas Directivas de Nivel Provincial y/o Regional. Situación que le hace pasible de ser enmendadas en esta vía.


7. Dicha R.D.R. señala, entre otros, en su parte considerativa cuarta la inexistencia del Acta de Elecciones Generales donde fui ungido como dirigente provincial lo que es totalmente falso y lo acredito con el Acta que ahora acompaño al presente donde se comprueba la realización de elecciones sindicales en la Provincia de Barranca, la misma que está suscrita por el Comité Electoral del sindicato magisterial que represento a nivel provincial actualmente. Acta que fue suscrito por los Personeros de las Listas participantes y donde ninguno de los participantes hace observación alguna. Entre los personeros se hallaban los de nuestra Lista Nº 1, Ganadora de dicho proceso electoral y el Personero de la otra lista.


8. Asimismo, dichos resultados fueron comunicados por el Comité Electoral tanto a la UGEL Nº 16 de Barranca como a la DRELP con los Expedientes Nº 06645-2006 y 04529 respectivamente el pasado 17 de Abril del 2006.


9. Igualmente, la Secretaria General saliente suscribió la Nómina de la Junta Directiva del periodo 2006-2008 con el suscrito en mi calidad de Secretario General electo. Documento que tiene fecha 12 de Abril del 2006.


10. Por otra parte, la R.D.R. en cuestión vulnera el ordenamiento sindical prescrito en la Constitución y la ley pues desconoce la personería jurídica del sindicato nacional el SUTEP y favorece ilegalmente a un sindicato magisterial de nivel provincial- que desarrollamos posteriormente en el punto II.1.- y que propiamente no es un sindicato conforme es de verse en su propia personería jurídica ya que se halla inscrita en los Registros Públicos como una asociación denominada “Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación de la Provincia de Barranca” o “SUTEP-PROVINCIA-BARRANCA” conforme es de verse en la Minuta de fecha 24 de marzo del 2004 y que consta de solo ochenta y cuatro (084) asociados.


11. Nuestra pretensión inclusive tiene el respaldo de una Opinión Legal del Ministerio de Trabajo signada en el Informe Nº 020-2006-MTPE/S/12.241 que concluye en el punto 5 que el SUTEP es un sindicato de alcance nacional y en su punto 9 que el SUTEP tiene personeria para todo efecto legal, incluyendo en este caso nuestra representatividad nacional, regional, provincial, Distrital y de base, y en su punto 12 no compete al Registro Sindical del Ministerio de Trabajo inscribir a las bases de los sindicatos de primer nivel, con lo cual se descalifica, inclusive la pretensión del Sindicato de la Profesora Cabanillas.



II. FUNDAMENTOS DE DERECHO


1. Derecho a la Igualdad ante la Ley en la modalidad de no ser discriminado por razón de otra indole, en este caso, por pertenecer a un sindicato nacional como es el SUTEP, en la base provincial de Barranca: derecho preceptuado en el art. 2º. Inc. 2º, de la Constitución Política del Perú. Sindicato denominado “Sindicato Unitario de los Trabajadores de la Educación del Perú” “o “SUTEP” que tiene registro en el Registro de Organizaciones Sindicales de Servidores Públicos (ROSSP) DEL Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo-Expediente Nº 37265-04-DRTPELC/DPSC/SDRG/DRS, ante la sede central de dicho Ministerio , y en cuya Constancia de Inscripción Automática se establece como su representante a Caridad del Rosario Montes Rebaza para el periodo 2005 2007, conforme lo registrado por el Dr. Rubén Lenin Galindo Peralta, Jefe de la División de Registro Sindical del acotado Ministerio el 15 de Noviembre del 2005. Representante que, a su vez, en uso de la libertad sindical consagrada en la Constitución Política del Perú, y luego de las elecciones universales del 12 de abril del 2006 donde votaron los maestros de la Provincia de Barranca, con fecha tres de julio del 2006 emitió un Oficio dirigido a nuestra empleadora la UGEL Nº 16 de Barranca donde se nos reconoce a la dirigencia provincial que yo presido en mi calidad de Secretario General.


Derecho que se nos ha violentado con la acotada R.D.R. Nº 01459 que declara fundada en su art. 1º el reclamo de otro sindicato existente solo a nivel provincial en la Provincia de Barranca con el nombre de “SUTEP-PROVINCIA-BARRANCA” o Sindicato Unitario de Trabajadores de la Educación de la Provincia de Barranca” y que agrupa a otro sector de maestros que no se adhieren al sindicato nacional debidamente registrado con el Exp. 37265-04 acotado ante el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. Dicho Sindicato ha sido registrado en la Oficina Zonal Huacho del referido Ministerio merced al Expediente Nº 001-2004-DRTPELC/ZTPE-H que a su vez mereció la Constancia de Inscripción Automática DE FECHA 20 DE Mayo del 2004 suscrita por el Dr. Jorge Cadagan Cruz, Jefe Zonal de la Zona de Trabajo y Promoción del Empleo de Huacho.


Resolución que, asimismo, en su art. 2º dispone que se otorgue la licencia sindical a la representante del otro sindicato, VULNERANDOSE el derecho a la Igualdad que tenemos las organizaciones sindicales, en este caso para contar cada uno con la Licencia Sindical respectiva máxime si el propio art. 80º del Decreto Supremo Nº 019-90-ED-Reglamento de la Ley del Profesorado establece que:

[…]Los profesores que ejercen representación sindical tienen derecho a licencia con goce de remuneraciones por el periodo que dure su mandato en la siguiente proporción:
…
c. Para dirigentes provinciales: un (1) representante por cada provincia.[…]


Situación que no obliga al Estado a discriminar, a dar a uno y retirar al otro, como lo ha hecho la R.D.R. acotada, con lo cual el derecho a la igualdad ha sido infringido.


2. Derecho de Asociación, establecido en el art. 2º, inciso 13), de la Constitución Política del Perú, el mismo que se violenta con la R.D.R. 01459 acotada. En efecto, a nuestros asociados se les vulnera su derecho a la asociación , en este caso, en un sindicato nacional como es el SUTEP, que comprende el derecho de designar a sus propios representantes para que defiendan sus intereses- propio de cualquie institución- y que se ejecuta mediante la disposición de tiempo de sus dirigentes que tienen que estar sustraidos de laborar en su centro de labores para defender los intereses de sus agremiados y que se plasma en el goce de la licencia sindical con goce de haber que está regulado en el precitado art. 80º del D.S. Nº 019-90-ED.


Derecho constitucional que es desarrollado por el art. 21º de la Ley Nº 24029, Ley del Profesorado, modificado por la Ley Nº 25212, que establece el derecho a la libre sindicalización y asociación, que ha sido lesionado con la R.D.R. acotada y que nos perjudica como personas y como institución sindical.


3. Derecho a la Sindicación y Libertad Sindical, preceptuado en el art. 28º de la Constitución Política del Perú; y los derechos comprendidos en ello y que son precisados como derecho sindical a gozar de independencia respecto a las autoridades públicas, a la protección contra todo acto de ingerencia patronal en la constitución y funcionamiento sindical precisados en el art. 5º del Convenio 151; a afiliarse a un sindicato con la sola condición de observar los estatutos de las mismas señalado en el art. 3º del Convenio 087; y el derecho al fuero sindical señalado en el art. 1º del Convenio 098 de la Organización Internacional del Trabajo extendidos en su validez por disposición del art. 3º de la Constitución Política.


Derechos que examinados doctrinalmente por los Tratadistas Oscar Ermida Uriarte y Alfredo Villavicencio son comprendidos como parte del derecho a la libertad sindical, entendiendo como tales al derecho a la libertad sindical en relación con las demás organizaciones sindicales de los trabajadores, la libertad sindical frente al Estado y la libertad sindical frente a los Empleadores (En: “Sindicatos en Libertad Sindical”, ADEC-ATC, 3era. Edición, Lima, 1991. Pág. 42). Y cuyo complemento indispensable, según la opinión de Helios Sarthou en su artículo “Funciones y Derechos de los Representantes Sindicales en la empresa de acuerdo al derecho positivo uruguayo” recogida por Ermida y Villavicencio (ob. Cit., pág. 63).


Derechos que han sido violentados con la R.D.R. acotada donde se despoja de la representatividad sindical de nuestros agremiados; es decir del fuero sindical, - a través del corte de la licencia sindical- al representante del sindicato nacional, el SUTEP, en la Provincia de Barranca, como es el Profesor Miguel Alejandro Bendezú Giraldo y ordena se otorgue a otro sindicato de nivel provincial la dotación de una Licencia, a sabiendas que son sindicatos diferentes cada uno con su respectivo registro sindical como señalamos en el punto II.1. precedente y cada uno con agremiados con intereses que deben ser debidamente defendidos por sus propios representantes y no por los de otro sindicato. Anotamos que para el propio Ermida Uriarte el fuero sindical comprende “ el conjunto de medidas de protección del dirigente sinsdical y del militante sindical, que los pongan a cubierto de los prejuicios que puedan sufrir por su actuación y que posibiliten un desarrollo normal y eficaz de la actividad sindical” (En: “El Papel de los sindicatos en las Sociedades democráticas”. Cit. por Uriarte y Villavicencio en su ob. Cit., pág. 63).


El Estado, está así dejando a nuestro sindicato nacional SUTEP en esta Provincia sin la representatividad correspondiente, en la completa indefensión.



4. Derecho al Debido Proceso, reconocido en el art. 139º, inciso 3), de la Constitución Política. La R.D.R. Nº 01459 acotada infringe manifiestamente el derecho a la defensa pues al suscrito, en su calidad de beneficiario de la Licencia Sindical no se cumplió con notificarme conforme a ley y se ha tramitado sobre la base de una impugnante de mi Licencia Sindical que pertenece a otro sindicato diferente al que yo represento.


En mi condición de representante en la Provincia de Barranca del SUTEP pese a que el Expediente Nº 07321 donde se impugna mi Licencia Sindical ha sido presentada el 19 de Julio del 2005 conforme es de verse en el Visto de la R.D.R. mencionada y la fecha de emisión de dicha R.D.R. es 16 de Octubre del 2006; debo señalar que nunca se me notificó a efecto de ejercer mi derecho de defensa lo que pretende ser enervado con una falsedad completa en la Parte Considerativa Doceava de dicha R.D.R. al señalar que me negué a recepcionar presuntamente el Oficio Nº 3123-2006/GRL/DRELP/DAJ-D.


Sin embargo, pese a ello, cumplí con remitir el Expediente Nº 10035 en fecha del 6 de Octubre del 2006 a la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias- o sea 10 días antes de la emisión de la R.D.R. acotada- donde consigné la inscripción registral sindical del SUTEP ante el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, la propiedad intelectual inscrita en INDECOPI del Logotipo del SUTEP, la Credencial a favor de mi dirigencia provincial Barranca emitida por el SUTE regional Lima provincias y el Oficio Nº 090-2006-CEN-SUTEP del 3 de Julio 2006 donde se me acredita como Secretario General EN LA Provincia de Barranca del SUTEP. Documentos que acompaño al presente.


Documentos que no han sido siquiera tomada en cuenta a la hora de emitir la R.D.R mencionada lo que acredita la vulneración del debido proceso.



III. MEDIOS PROBATORIOS

1. El mérito de la Resolución Directoral Regional Nº 01459 del 16 de Octubre del 2006.


2. El mérito del Expediente Nº 10035-2006 presentado el 6 de Octubre del 2006 a la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias donde el SUTEP a través de su representación provincial Barranca presenta documentos que lo ubican como un sindicato con su propia personería jurídica.


3. Acta de Escrutinio de las Elecciones Universales del 12 de Abril del 2006 donde participaron los maestros de la provincia de Barranca y que demuestra que la Lista Nº 1 del actual Secretario General Miguel Bendezú Giraldo ganó dichas elecciones.


4. Expediente Nº 06645 -2006 presentado el 17 de Abril 2006 a la UGEL Nº 16 de Barranca por el Comité Electoral, donde se comunica los resultados de las elecciones universales del SUTEP en dicha Provincia de Barranca.


5. Expediente Nº 04259 -2006 presentado el 17 de Abril 2006 a la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias por el Comité Electoral, donde se comunica los resultados de las elecciones universales del SUTEP en dicha Provincia de Barranca.


6. Nómina de la Junta Directiva del SUTEP en la Provincia de Barranca suscrita el 12 de Abril del 2006 donde se comunica que, entre otros, el Profesor Miguel Bendezú Giraldo es el Secretario General del periodo 2006-2008. Documento suscrito por la Secretaria General cesante Prof. Lidia Villarreal Salinas y el actual Secretario General Prof. Miguel Bendezú G.


7. Minuta de la asociación denominada "SUTEP-PROVINCIA-BARRANCA" del 24 de Marzo del 2004 donde se acredita que es una asociación formada por 84 asociados.


8. Constancia de Inscripción Automática-Expediente Nº 37265-04-DRTPELC/DPSC/SGRG/DRS donde se constata la Inscripción de la Junta Directiva 2005-2007 del SUTEP cuya representante es la Prof. Caridad Montes Rebaza.


9. Constancia de Inscripción Automática-Expediente Nº 001-2004-DRTPELC/DPSC/SGRG/DRS donde se constata la Inscripción del SUTEP-PROVINCIA-BARRANCA en el Registro de Organizaciones Sindicales de Servidores Públicos de la Zona de Trabajo y Promoción del Empleo de Huacho del Ministerio de Trabajo de fecha 20 de Mayo del 2004.


10. Certificado Nº 00034819 de INDECOPI donde se certifica el Logo del SUTEP con vigencia hasta el 25 de marzo de 2014.


11. Credencial otorgado al Profesor Miguel Bendezú Giraldo y su Junta Directiva Provincial por el SUTE REGIONAL LIMA PROVINCIAS en Abril del 2006.



12. Oficio Nº 090-2006-CEN-SUTEP del 3 de Julio del 2006 suscrito por la representante del SUTEP Caridad Montes Rebaza donde certifica que el Prof. Miguel Bendezú Giraldo es el Secretario General en la Provincia de Barranca. Oficio dirigido a la UGEL Nº 16 de Barranca.



13. Informe Nº 020-2006-MTPE/2/12.241 del Ministerio de Trabajo y Promoción Social del 8 de Junio del 2006 donde se precisa los alcances del SUTEP como sindicato nacional.


IV. ANEXOS

1.a. Copia de mi D.N.I.

1.b. Copia de la Resolución Directoral Regional Nº 01459 del 16 de Octubre del 2006 en 02 folios.

1.c. Copia del Expediente Nº 10035-2006 presentado el 6 de Octubre del 2006 a la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias donde el SUTEP en 01 Folio.

1.d. Copia del Acta de Escrutinio de las Elecciones Universales del 12 de Abril del 2006 en 01 Folio.

1.e. Copia del Expediente Nº 06645 -2006 presentado el 17 de Abril 2006 a la UGEL Nº 16 de Barranca en 01 Folio.

1.f. Copia del Expediente Nº 04259 -2006 presentado el 17 de Abril 2006 a la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias en 01 Folio.

1.g. Copia de la Nómina de la Junta Directiva del SUTEP en la Provincia de Barranca suscrita el 12 de Abril del 2006 en 01 Folio.

1.h. Minuta de la asociación denominada "SUTEP-PROVINCIA-BARRANCA" del 24 de Marzo del 2004 en 04 Folios.

1.i. Copia de la Constancia de Inscripción Automática-Expediente Nº 37265-04-DRTPELC/DPSC/SGRG/DRS en 01 Folio.

1.j. Copia de la Constancia de Inscripción Automática-Expediente Nº 001-2004-DRTPELC/DPSC/SGRG/DRS en 01 Folio.

1.k. Copia del Certificado Nº 00034819 de INDECOPI en 02 Folios.

1.l. Copia de la Credencial otorgado al Profesor Miguel Bendezú Giraldo en 01 Folio.

1.ll. Copia del Oficio Nº 090-2006-CEN-SUTEP del 3 de Julio del 2006 en 01 Folio.

1.m. Copia del Informe Nº 020-2006-MTPE/2/12.241 del Ministerio de Trabajo y Promoción Social del 8 de Junio del 2006 en 06 folios

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, solicito admitir la presente acción de garantía, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando la reposición del estado de cosas anterior a la violación de los derechos constitucionales invocados.


PRIMER OTRO SI DIGO: Solicito se nos exonere del agotamiento de la via previa pues conforme dispone el art. 2º de la R.D.R. Nº 01459 acotada en forma expeditiva dispone conceder Licencia Sindical a la representante del otro sindicato la misma que se ejecutará inmediatamente se notifique a nuestra empleadora la UGEL Nº 16-Barranca, lo que causará un perjuicio a nuestro sindicato nacional, al fuero sindical y a los derechos que la Constitución y el ordenamiento jurídico internacional nos garantizan. R.D.R. que se ejecutará aún cuando interpongamos recurso impugnativo, conforme dispone la Ley 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General.


SEGUNDO OTRO SI DIGO: Solicito se nos conceda Medida Cautelar para suspender los efectos de la acotada R.D.R. Nº 01459 pues en la medida que se ejecute, el daño a nuestros agremiados y a los derechos constitucionales de nuestro sindicato Nacional el SUTEP se podrían tornar en irreparables y es menester cautelarlos máxime si los derechos constitucionales que invocamos deben ser protegidos de una amenaza real como es la R.D.R. acotada.


Señalo que actualmente están funcionando Comisiones Sindicales dentro de nuestra empleadora la UGEL Nº 16º, donde intervienen los Funcionarios y Servidores de dicha UGEL por expresa disposición de la Ley del Profesorado Nº 24029 como son las Comisiones de Reasignaciones y Permutas, Comisión de Procesos Administrativos, Comisión de Estímulos, Comisión de Ascenso de Niveles, entre otros. Asimismo, se halla en trámite diversos reclamos de nuestros agremiados, etc. con lo cual se verían privados de ejercer el derecho de defensa que consagra la propia Constitución Política si la R.D.R. se ejecuta.


Medida cautelar que solicito sea tramitada ante la UGEL Nº 16 de Barranca, la que será la encargada de acatar la inconstitucional R.D.R. 01459 que aquí cuestionamos.


TERCER OTRO SI DIGO: Solicito que una vez concluido el procedimiento de la presente acción de amparo, se disponga abrir la correspondiente instrucción a los responsables, sin perjuicio del pago de la indemnización por daños y perjuicios, de acuerdo a lo dispuesto por la Ley Nº 28237.



Barranca, Octubre 25 del 2006



MIGUEL BENDEZU GIRALDO
SECRETARIO GENERAL SUTE PROVINCIAL BARRANCA

BARRANCA-PERU: LICENCIA SINDICAL DEL SUTEP ANULADA POR MOTIVOS POLITICOS-ELECTOREROS DENUNCIAN MAESTROS. EXIGEN CESE DE PERSECUCION POLITICA CONTRA DIRIGENTES SINDICALES


COMO PREBENDA POR APOYAR CANDIDATURA REELECCIONISTA DE MIGUEL ANGEL MUFARECH EN LA REGION LIMA, DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION DE LIMA PROVINCIAS YULINO MILLA ENTREGA LICENCIA SINDICAL A PROFESORA BLANCA CABANILLAS NAVARRO EN SUTE PROVINCIAL BARRANCA. MAESTROS EXIGEN SU RENUNCIA Y QUE DICHO ACTO ES ILEGAL E INCONSTITUCIONAL PUES HAN RETIADO LICENCIA A VERDADERO DIRIGENTE SINDICAL. EXIGEN QUE CONGRESO DE LA REPUBLICA Y EL PRESIDENTE ALAN GARCIA INVESTIGUEN A MUFARECH.


El Profesor Mauricio Quiroz Torres, Coordinador Nacional del Movimiento Magisterial Germán Caro Rios y Coordinador de Bases del SUTE Región Lima Provincias dijo que la reciente expedición de la resolución regional R.D.R. Nº 01450-2006 suscrito por Yulino Milla, Director Regional de Educación, tiene un contenido eminentemente político-electorero.


Quiroz dijo que dicha Resolución se anula la Licencia Sindical del Profesor Miguel Bendezú Giraldo elegido por los maestros en elecciones universales del 12 de Abril 2006 y abusivamente se le entrega a la Profesora Blanca Cabanillas Navarro, que carece de representatividad, nadie la ha elegido. Al Profesor Bendezú se le ha elegido en elecciones universales y Mufarech con Yulino Milla están desconociendo este hecho irreversible.


Blanca Cabanillas ha sido premiada por la corrupción pues en forma vergonzosa viene avalando la candidatura a la reelección de Miguel Angel Mufarech, el actual Presidente Regional de Lima, comos sucedió en un acto público el 29 de Setiembre en la Casa del Maestro cuando luego de asaltar la Casa del Maestro, con el cambio de chapa y todo se prestaron para avalar esta campaña electorera.


Bendezú, ni el SUTE PROVINCIAL BARRANCA, avalan esta candidatura y por ello, están sacándolo de en medio, dijo.


Lo que resulta preocupante es, también, que al profesor Bendezú nunca le han notificado de que la Profesora Blanca Cabanillas había impugnado su Licencia Sindical pese a que ella no tiene interés legítimo en este caso.


Quiróz, dijo además que Mufarech pretende castigar así al Profesor Bendezú por haberme considerado en una Comisión Sindical en la UGEL Nº 16 de Barranca.


Esto es inconcebible en un Estado democrático y creo que el Congreso de la República y el Presidente Alan García debe intervenir en este asunto para comprobar este caso de persecución política y sindical. Al profesor Bendezú, la anterior Directora de la UGEL Nº 16 de Barranca, Maria Alvarado, le manifestó esta negra intención discriminatoria y atentatoria de las libertades ciudadanas, al referirle que el Prof. Quiroz no debe integrar ninguna Comisión.


Quiroz denunció que al Profesor Bendezú se le retira ilegal e inconstitucionalmente la Licencia Sindical por estar verdaderamente defendiendo los derechos de los maestros. Dijo que por vez primera, el SUTE PROVINCIAL BARRANCA ha acreditado sus delegados a todas las Comisiones existentes en la UGEL Nº 16 de Barranca, situación que no ocurría anteriormente pues sólo se pensaba en las clásicas Comisiones del SUBCAFAE, reasignaciones y de Procesos Administrativos.


Bendezú está denunciando que la UGEL Nº 16 de Barranca ha robado el dinero de los maestros y auxiliares contratados desde el 13 de Marzo al 2 de Abril y esto es un peligro para Yulino Milla y Miguel Angel Mufarech que tienen que sacar dinero para devolver a los maestros su dinero que ilegalmente no le pagaron en dicho periodo.


Esa R.D.R. atenta, además, contra la libre asociación y la libertad sindical, lo que debe merecer una preocupación del Congreso y el Presidente Alan García pues el Perú es signatario de los Convenios de la Organización Internacional del Trabajo.


Esos son las motivaciones directas e indirectas en este escandaloso caso, afirmó Quiroz y consideró que Yulino Milla debe renunciar inmediatamente al cargo por decoro, dijo finalmente.

HUACHO-PERU: SIN AFILIACION SINDICAL RECONOCEN SINDICATO SUTE FANTASMA Y MINISTRA SUSANA PINILLA NO DICE NADA.


SUTEP DENUNCIA QUE MINISTERIO DE TRABAJO EN HUACHO HA REGISTRADO UN SINDICATO SUTEP PARALELO EN LA PROVINCIA DE BARRANCA SIN UN PADRON DE AFILIADOS DONDE CONSTE LAS FIRMAS DE LOS AFILIADOS. MINISTRA DE TRABAJO SUSANA PINILLA DEBE INVESTIGAR Y SANCIONAR A LOS RESPONSABLS PUES A DIRIGENTES DEL SUTE PROVINCIAL BARRANCA LES ARREBATAN LICENCIA CON ESTE REGISTRO IRREGULAR.



Al parecer a la Ministra de Trabajo, Susana Pinilla, sus subalternos le mienten, es lo que afirmó hoy el Secretario General del sindicato magisterial SUTE PROVINCIAL BARRANCA, Miguel Bendezú Giraldo.


Este denunció que en la Oficina de Huacho del Ministerio de Trabajo se ha inscrito a un Sindicato de nivel Provincial del SUTEP, que usurpa el mismo nombre del SUTEP y que no cuenta con padrón de afiliados con la firma de cada uno de sus afiliados.


Escandalosamente, la Oficina Zonal de Huacho de dicho Ministerio lo ha registrado desconociendo la existencia del SUTEP como sindicato nacional, causando perjuicio grave a los maestros de la Provincia de Barranca.


El dirigente magisterial dijo que basándose en este registro y obedeciendo una consigna política del Presidente Regional de Lima Miguel Angel Mufarech, el Encargado Director Regional de Educación de Lima Provincias Yulino Fulgencio Milla Bautista ha desconocido a nuestro SUTE de la Provincia de Barranca, violentando la libre asociación sindical


En efecto, dijo que con la Resolución Directoral Regional Nº 01459 del 16 de Octubre del 2006, Yulino Milla ha otorgado Licencia a la Prof. Blanca Cabanillas Navarro, candidata de la Lista del Frente Clasista Magisterial que fue derrotada en las elecciones universales del pasado 12 de abril 2006. Este Frente no aceptó que una lista democrática acusada de aprista le haya derrotado en las ánforas, señaló.


Gracias a estas elecciones universales del 12 de abril y que fueron ratificadas en la Convención Provincial del SUTEP del 23 de Mayo, el propio Comité Ejecutivo Nacional del SUTEP que dirige Caridad Montes y el SUTE Regional Lima Provincias que dirige Eleodoro Huamán cumplieron con otorgarnos nuestras credenciales lo que nos acredita como los legítimos dirigentes de nuestro sindicato nacional en la Provincia de Barranca.


Somos los legítimos representantes de los maestros de la Provincia de Barranca y no pede ser que por consignas políticas e ilegales Yulino Milla interfiera contra la voluntad de los maestros.


Al negar a nuestro sindicato y al quitarnos la Licencia Sindical Yulino Milla atenta contra las libertades sindicales en el país, afirmó.


Bendezú señaló que Yulino Milla ha dado Licencia a Blanca Cabanillas pues ésta junto con toda la camarilla del Acuerdismo Capitulador referido Frente Clasista tiene el único mérito de estar respaldando la candidatura del referido Mufarech por el partido PADIN conforme lo hicieron público el pasado 29 de Setiembre en la Casa del Maestro en presencia de Funcionarios del Gobierno Regional de Lima Provincias.


El dirigente Magisterial señaló que ha cumplido con demandar se deje sin efecto dicha R.D.R. con el Expediente Nº 15318 y que en cualquier momento los maestros de la Provincia de Barranca estarán tomando acciones contra este atropello a la libertad sindical.

HUACHO-PERU: SUSANA PINILLA Y MINISTRO CHANG DEBEN INTERVENIR EN SUTEP FANTASMA EN PROVINCIA DE BARRANCA.


SINDICATO FANTASMA DE MAESTROS DE REMANENTES DEL ACUERDISMO EN LA PROVINCIA DE BARRANCA Y QUE DIRIGE BLANCA CABANILLAS ES RECONOCIDO POR MINISTERIO DE TRABAJO-HUACHO DESCONOCIENDO A DIRIGENCIA PROVINCIAL ELEGIDA EN ELECCIONES UNIVERSALES DEL 12 DE ABRIL. DIRIGENTE DEL SUTEP MIGUEL BENDEZU DICE QUE DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LIMA PROVINCIAS FAVORECE A BLANCA CABANILLAS PORQUE ESTOS ESTAN APOYANDO LA REELECCIÓN DE MIGUEL ANGEL MUFARECH, PRESIDENTE DE LA REGION LIMA Y LO ACUSA DE MENTIROSO PORQUE NUNCA LE HA NOTIFICADO NADA.



Los maestros de la Provincia de Barranca mostraron hoy su indignación contra el Director Regional de Educación de Lima Provincias, Yulino Milla Salas, quien ha emitido la Resolución Directoral Regional Nº 01459 de fecha 16 de Octubre del 2006 donde acuerda anular la Licencia Sindical del Profesor Miguel Bendezú Giraldo, elegido por las bases magisteriales el pasado 12 de Abril en elecciones universales y cuya ratificación se realizó en una Convención Provincial del SUTEP el pasado 23 de Mayo (Verhttp://suteprovincialbarranca.blogspot.com/2006/05/barranca-peru-maestros-consolidan.html).



Exigieron la inmediata intervención de la Ministra de Trabajo Susana Pinilla y el Ministro de Educación José Chang pues, en primer lugar la agremiación sindical es libre y las Licencias Sindicales se otorgan al sindicato mayoritario y no como ha hecho Yulino Milla que demuestra así ser un inepto que no conoce siquiera las leyes vigentes en el país.


Este Yulino Milla, asimismo, en un exceso de sus atribuciones, dispone en dicha R.D.R. que se conceda Licencia Sindical a la Lic. Blanca Cabanillas Navarro, del seudoclasista Frente Clasista Magisterial, donde pernoctan maestros acuerdistas que se han subido al carro de la reelección de Miguel Angel Mufarech, Presidente Regional de Lima, conforme los maestros denunciaron en: http://colombia.indymedia.org/news/2006/09/49917.php


A todas luces, esa Resolución es atentatoria contra los derechos del SUTEP, señaló el Profesor Miguel Bendezú y a mi dirigencia provincial se le niega este derecho acusándonos de “apristas” como si el ser aprista fuera un delito hoy en día. Dijo que desde que Mercedes Cabanillas, la actual Presidenta del Congreso, dijo que el APRA había ganado las elecciones del SUTE Provincial Barranca del 12 de Abril se les ha puesto trabas permanentemente pues pese a ser elegidos democráticamente en esa fecha recién en Julio se le concedió la Licencia Sindical.


Indicó que toda la parte considerativa de la acotada R.D.R. es nula y pretenden engañar y confundir al magisterio y a las propias Autoridades.


En primer lugar, el SUTEP es un sindicato nacional y está inscrito en el Ministerio de Trabajo-Lima y tiene su propio emblema inscrito en el INDECOPI y nuestra dirigencia provincial fue elegida el pasado 12 de Abril en elecciones universales donde derrotamos a la lista del Frente Clasista Magisterial. Dirigencia que fue reconocida por el SUTE Regional Lima Provincias que dirige el Prof. Eleodoro Huamán y a su vez por el Comité Ejecutivo Nacional que dirige la Prof. Caridad Montes.


El autodenominado Frente Clasista Magisterial que hoy se agolpa a la campaña reeleccionista de Mufarech, en forma vergonzosa quiere entrar por la ventana a dirigir el magisterio de la Provincia. Fueron rechazados en su minúsculo Paro del 11 de Octubre y la propia Blanca Cabanillas en su propia Institución Educativa Ventura Ccalamaqui de Barranca solo tiene el apoyo de 2 profesores y no de los alrededor de 120 maestros que laboran allí.


Dijo que tanto él como la dirigencia nacional del SUTEP nunca han recibido ninguna documentación para presentar ante el referido Director por lo que resulta una mentira lo que afirman en su parte considerativa 11ava. y 12ava. Inclusive hace algunas semanas he dialogado con él y nunca me dijo que había alguna notificación para mi persona.


Asimismo, resulta lamentable que Yulino Milla pretenda que el SUTEP acredite un certificado de poder expedido por los Registros Públicos cuando eso no es propio de un sindicato. Así lo hace en la cuarta parte considerativa de su Resolución, afirmó.


Por otra parte, Bendezú se mostró sorprendido de que el Ministerio de Trabajo en su Oficina Zonal de Huacho reconozca a un Sindicato de nivel Provincial y desconozca al Sindicato de nivel nacional. Asimismo, dijo que ese sindicato provincial no cuenta con Padrón de Afiliación de los docentes a su sindicato provincial por lo que resulta inconcebible que se reconozca a un sindicato de esa forma.


La Ministra de Trabajo Susana Pinilla y el Ministro de Educación José Chang deben intervenir en este asunto pues no puede ser que se desconozca a una dirigencia provincial por motivos político-electoreros pues aquí Yulino Milla, el Director Regional de Educación de Lima Provincias ha jugado a favor de la reelección de Mufarech, aseveró Bendezú.

LIMA-PERU: EVALUACION DOCENTE NO RESPETA LEY DEL PROFESORADO



ACUSAN AL GOBIERNO APRISTA Y SU MINISTRO DE EDUCACION DE QUE NO SON SERIOS NI TECNICOS EN LA EVALUACION DOCENTE. NO HAY RESPETO AL SISTEMA EVALUATIVO EXISTENTE EN LA LEY DEL PROFESORADO Nº 24029 Y PRETENDEN SOLO SENTAR BASES PARA EL DESPIDO MASIVO DE MAESTROS. ANALISIS SE EFECTUO EN SEMINARIO PEDAGOGICO "LA EDUCACIUON EN EL PERU: DESAFIOS Y PROPUESTAS" EN EXPOSICION DEL COORDINADOR NACIONAL DEL MOVIMIENTO MAGISTERIAL "GERMAN CARO RIOS"


En el marco del Seminario Pedagógico "LA EDUCACION EN EL PERU: DESAFIOS Y PROPUESTAS", uno de los Ponentes de dicho Seminario el Sábado 14 de Octubre, enfatizó que la Evaluación Docente que patrocina el Gobierno Aprista no es una Evaluación seria ni respeta el Sistema Evaluativo establecido en al Ley del Profesorado Nº 24029 que está vigente desde 1984.


El evento organizado por las prestigiosas instituciones educativas PRODEBIS, Proyecto para el Desarrollo de la Educación y el Bienestar Social" y por PROEDUCA, Programas y Proyectos Educativos, se desarrolla en el Colegio Ricardo Palma de Surquillo de Lima de 8.00 am. a 3.00 pm. Y se ha iniciado ya el 30 de setiembre y culminará el 28 de Octubre.


El Profesor Mauricio Quiróz Torres, Coordinador Nacional del Mvimiento Magisterial "Germán Caro Rios", ante un auditorio de profesores de la UGEL Nº 7-San Borja, señaló que el tiempo que transcurrirá entre el anuncio del gobierno aprista y el mes de Diciembre donde han anunciado la Evaluación docente, denota la escasa seriedad que el Gobierno le otorga a dicha evaluación. Dijo que por el diseño y ejecución de la evaluación, que tiene tres peligrosas equivocaciones; y por la vulneración del vigente sistema evaluativo docente no existe seriedad en la propuesta gobiernista.


La primera equivocación es que el diseño de una prueba para todo el magisterio no será técnica si se pretende efectivizarla para Diciembre de este año. Un diseño de prueba para los distintos niveles así como para su diferenciación territorializada (costa, urbano-marginal, rural, rural andina, rural amazónica, etc), entre otros, es imposible de diseñar en pocas semanas salvo que el Gobierno ya tenga uno ya preconcebido lo que sería altamente escandaloso. Revelaría que algún organismo debe haber elaborado ya las pruebas que anunció el Ministro Chang. Todo apunta a la veracidad de este diseño ya existente; en todo caso el Ministro tiene la obligación de aclarar este punto, aseveró.


El segundo es que pretender tomar una prueba en el mes de diciembre cuando el magisterio está en pleno cierre del año escolar lo que resultará contraproducente para dicha culminación pues se generará un ambiente socioemocional nada positivo para una evaluación docente ni para el cierre de año. Entre octubre a diciembre habrá dos meses donde el magisterio podría estar pensando en la prueba y no en el cierre del año lo que dificultaría los logros que se pretende ahora que ensayan su Plan Lector y está en culminación la emergencia educativa.


El tercero es que dado el escaso tiempo y habiendo el Ministro anunciado que los profesores deberán familariarizarse con el "temario", no habrá tiempo para esta familiarización salvo que esté planteandose una evaluación "combi" lo que resta desde ya seriedad a la anunciada evaluación del régimen aprista, dijo.


Por otra parte, cuestionó el fondo de la evaluación aprista pues señaló que no respeta el sistema evaluativo de los maestros existente en la Ley del Profesorado. El Gobierno, además, no tiene hasta hoy una propuesta seria pues precisamente lo que busca no es evaluar sino despedir.


Quiróz dijo que en la actual Ley Nº 24029 y vigente desde 1984 hay una propuesta consistente, técnica y científica de sistema nacional de evaluación que es integral, permanente y descentralizado lo que no respeta el régimen aprista pues con las evaluaciones anunciadas solo pretenden despedir a los maestros luego de presentarlos como profesionales incompetentes. Profetizó que el Gobierno dirá que los maestros están jalados.


Señaló, asimismo, que este este sistema evaluativo desconcentrado existente en la Ley del Profesorado Nº 24029 es desarrollado ampliamente en los arts. 34º, 37º, 38º. 39º, 40º, 41º, 43º y 44º, de dicha Ley. Y en el Reglamento de dicha Ley aprobado por el Decreto Supremo Nº 019-90-ED, se regula este sistema evaluativo en los arts. 164º. 165º. 166º. 167º, 168º, 169º, 170º, 171º, 172º, 173º, 174º. 175º, 176º, 177º, 178º, 179º, 184º y 191º.


Estas regulaciones están siendo avasalladas por el régimen aprista lo que desde ya revela que el Ministro Chang, también, en este plano no es serio.

Quiróz precisó que en el sistema evaluativo existente en la Ley del Profesorado se consideran tres aspectos básicos a evaluar:Antecedentes Profesionales, Desempeño Laboral y Méritos; que contienen, a su vez, nueve criterios que tienen su propio puntaje; los que el Gobierno pretende desconocer aplicando sólo una Prueba con un pretendido temario que denota nuevamente una escasa seriedad al Gobierno.


Una prueba escrita, agregó, es sólo una parte mínima de una evaluación docente. Pero técnicamente existen otras formas de validar el conocimiento docente. Inclusive el propio Estado Peruano ha abrogado las pruebas escritas en el D.S. Nº 020-2001-ED para el caso de los procesos de contratación de profesores y, también, se le ha restado importancia en los Diseños Curriculares existentes.


La sociedad peruana y, el magisterio enb particular, tiene que exigir que se cumpla la evaluación señalada en la Ley del Profesorado Nº 24029 y no las que anuncia el gobierno aprista y su Ministro Chang, aseveró.


Como parte de su Exposición y ante las preguntas del Auditorio, el Profesor Quiróz manifestó que la evaluación del gobiernismo debe ser rechazada y creo que los maestros no deben presentarse a una evaluación que no es seria y que infringe el sistema evaluativo de la actual Ley del Profesorado.

PERU: MAESTROS DE BASE POR HUELGA Y NO POR PARO



MAESTROS DE BASE EXIGEN HUELGA INDEFINIDA. DICEN QUE EL REVISIONISMO DE PATRIA ROJA Y EL NUEVO REVISIONISMO DEL CONARE-SUTEP DISTRAEN AL MAGISTERIO EN VEZ DE ENFRENTARSE FRONTALMENTE AL REGIMEN APRISTA QUE REACCIONARIZA MAS LA EDUCACIÓN PERUANA.


Los maestros de la base del Colegio José Pardo y Barreda de Huayto, en la UGEL Nº 16 de Barranca acordaron hoy exigir una Huelga Indefinida contra la promulgación de la Nueva Ley de la Carrera Pública Magisterial, informó hoy el Profesor Mauricio Quiroz Torres, Secretario General de dicha Base del SUTEP.


Señaló que esa es la única forma de enfrentar la ofensiva antimagisterial que viene desplegando el gobierno aprista que con la Municipalización y las evaluaciones docentes de espaldas a la ley del Profesorado Nº 24029 pretende consumar la Privatización de la Escuela Pública. Empero, indicó, lo que el régimen busca como objetivo central es sacar adelante su engendro que está en el Parlamento Peruano que es la Nueva Ley de la Carrera Pública Magisterial.


Recordó que las bases clasistas del SUTEP en sendas reuniones habían acordado preparar la Huelga Indefinida y no ir hacia Paros que como el del 11 de Octubre no harán retroceder al gobierno aprista en sus planes de privatización educativa que sigue las orientaciones del Banco Mundial, el BID y otras agencias del imperialismo, agregó.


Nuestra base, por ello, no adscribe a este Paro del 11 de Octubre y peor aún porque la seudodirigencia clasista y propatronal de la tal Blanca Cabanillas de Barranca ni siquiera ha trabajado adecuadamente la convocatoria a dicha medida de lucha de las bases clasistas del SUTEP que dirige el Profesor Robert Huaynalaya.


El dirigente magisterial señaló que tanto Patria Roja que controla el CEN-SUTEP como el nuevo revisionismo encaramado en el CONARE-SUTEP están jugando con fuego, colocándose de espaldas a una verdadera lucha contra la privatización educativa.


Unos con la desmovilización magisterial-patrocinada por Caridad Montes que encima aceptan las evaluaciones antimagisteriales de Diciembre 2006- y otros, el CONARE-SUTEP- con posiciones sindicaleras- en vez de encaminar al magisterio hacia la Huelga Nacional le hacen el juego al Gobierno aseveró finalmente.


Para enfrentar esta privatización educativa, dijo el dirigente magisterial, debe darse una confluencia de todas las fuerzas que operan en el magisterio pues de lo contrario el régimen aprista aprobará la nueva ley de la carrera pública magisterial que es un retroceso en materia laboral, educativa y social y que no beneficiará en modo alguno al magisterio.


Y como eso no está en la agenda tanto del revisionismo como del nuevo revisionismo, agregó finalmente Quiroz, los maestros de base debemos exigirlo permanentemente.

HUAMANGA-PERU: PARO EXITOSO DE MAESTROS CONTRA PRIVATIZACION EDUCATIVA



MAESTROS DE VARIAS REGIONES PARALIZARON SUS LABORES EL 11 DE OCTUBRE COMO PARTE DE LA LUCHA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LA ESCUELA PÚBLICA, CONTRA LA APROBACIÓN DE LA LEY DE LA CARRERA PÚBLICA MAGISTERIAL Y LA MUNICIPALIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN

SUTE- HUAMANGA

EXITOSO PARO NACIONAL DEL SUTEP EL 11 DE OCTUBRE

El Comité Ejecutivo Provincial del SUTE Huamanga, se dirige al magisterio ayacuchano en general para expresarles un fervoroso saludo sindical clasista; asimismo, expresarles nuestro jubiloso reconocimiento a su consecuente actitud combativa de defensa de los sagrados intereses de nuestros estudiantes, padres de familia y maestros que hoy se traduce en nuestra lucha contra la privatización de la Escuela Pública, contra la aprobación de la Ley de la Carrera Pública Magisterial y la Municipalización de la Educación, demostrada en el EXITOSO PARO Y MOVILIZACION NACIONAL DEL SUTEP realizado este 11 de octubre, el mismo que ha sido acatado por las regiones de Ayacucho (con movilizaciones de maestros y estudiantes), Junín (con toma de local de la UGEL de Huancayo, que terminó con la destitución del director de dicha UGEL, la misma que se firmó en acta con la Dirección Regional de Junin), Lima (con tomas de locales de las UGELs de los distritos de San Juan de Lurigancho y San Juan de Miraflores y movilización de maestros con entrega de memoriales al Congreso de la República), Puno (paro de 48 horas los días 10 y 11 de octubre), Huancavelica (paro indefinido a partir del 11 de octubre), Tacna (que terminó en un mitin en su plaza de armas, con respaldo y crucifixión de reservistas que piden libertad de sus detenidos), Tumbes, Piura y Abancay, que acataron el paro en forma total y que ya se integraron a nuestro Proceso de Reorientación y Reconstitución del SUTEP, Huanuco, Lambayeque y así algunos distritos y provincias mas de otras regiones de nuestro país. Estamos seguros que la prensa nacional como es su costumbre esconderá el éxito de este Paro Nacional.

El Gobierno nada pudo hacer para detener la contundencia de esta lucha; sin embargo, fueron los representantes de los usurpadores del CEN del SUTEP, los que en Ayacucho ( Yuri Revollar y compañía), y en el resto del país, rasgándose sus vestiduras salieron por los medios de comunicación a oponerse a esta medida de lucha, y una vez mas fueron derrotados, desobedecidos, rebasados y repudiados. Todos sabemos que el CEN del SUTEP no hizo ni hará nada para oponerse a esta leyes privatizadoras porque son parte de ellas como sus coautores a cambio del manejo de la derrama magisterial.

En Ayacucho, esta jornada de protesta, además de haber cumplido con su objetivo de rechazar la privatización de la escuela pública, las evaluaciones punitivas para el despido masivo de maestros y la municipalización de la educación, también a servido para rechazar y repudiar a los traidores y usurpadores de la actual camarilla que a tomado por asalto el actual Comité Ejecutivo del SUTE Ayacucho, ¿Qué dirán estos ahora que fracasaron?, ¿Con que mentiras e insultos saldrán por las radios y canales de televisión? ¿Cómo rendirán cuentas al CEN de Patria Roja, por no haber logrado boicotear en Ayacucho nuestro paro?...

Pero ¡Se acabó!, se acabó su usurpación de cargos del SUTE Ayacucho, por eso, citamos a todos los dirigentes y maestros de base de nuestra región para que asistan este SABADO 14 DE OCTUBRE, a la ASAMBLEA REGIONAL DE DELEGADOS DEL SUTE AYACUCHO, a horas 9 AM en el auditorio de la Casa del Maestro (en Huamanga) para tratar la siguiente agenda:

1.- Conformación del Comité Regional de Reorientación y Reconstitución del SUTE Ayacucho, desde las bases hasta el Comité Ejecutivo Regional

2.- Fijación de la Fecha y Sede del auténtico VII CONGRESO ELECCIONARIO del SUTE Ayacucho.


Maestro ayacuchano, esta es la hora decisiva, que históricamente demanda de nosotros sacrificios para defender nuestros derechos que vienen siendo brutalmente atropellados por la insanía de gobernantes enemigos de la educación pública gratuita y de nuestra estabilidad laboral, pero poco o nada podremos hacer sino recuperamos antes nuestro sindicato de manos de sus actuales usurpadores que en el caso del Comité Ejecutivo Regional del SUTE Ayacucho que tan igual que los usurpadores del CEN del SUTEP, ahora se oponen abierta y descaradamente a nuestras luchas, insultándonos peor que los propios enemigos del pueblo. Por eso estamos en la obligación moral de asistir este sábado a la Asamblea Regional de delegados este Sábado 14 a las 9 am.

Ayacucho, 12 de octubre del 2006

Comité Ejecutivo Provincial del SUTE Huamanga

TACNA-PERU: SUTEP EN HUELGA CONTRA MUNICIPALIZACION EDUCATIVA


MAESTROS DE TACNA ANUNCIARON HUELGA CONTRA MUNICIPALIZACION EDUCATIVA EN PARO DEL 11 DE OCTUBRE.



SUTEP: MUNICIPALIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN CREARÁ MÁS IMPUESTOS.


Los docentes anunciaron una huelga indefinida nacional si el gobierno central insiste con su decisión de municipalizar la educación en el Perú.


A una sola voz los maestros de las bases tacneñas del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP) rechazaron ayer -en movilización- la pretendida municipalización de la educación dispuesta por el gobierno central, a modo de proyecto piloto desde marzo del próximo año.


Con carteles en mano que pedían la defensa de la «igualdad y gratuidad de la educación», los docentes partieron la mañana de ayer de la Plaza de la Mujer, recorrieron las arterias céntricas de la ciudad y arribaron a la sede prefectural para presentar un memorial al gobierno central, en el cual se subrayó el rechazo a la municipalización de la educación «porque la privatizará» y en la carrera pública magisterial liquidará los derechos laborales de los maestros.


«La municipalización creará más impuestos porque no es suficiente el presupuesto para atender a los estudiantes. No es posible que en Chile el Estado destine 1,100 dólares por alumno y en el Perú apenas se llegue a 80 dólares.


Exigimos que el Estado otorgue entre el 6 y 8% del presupuesto nacional para la educación», manifestó la profesora Mery Coila. Participaron en la movilización las bases del SUTEP de los colegios Federico Barreto, Mariscal Cáceres, Guillermo Auza Arce, Leoncio Prado, Micaela Bastidas, Luis Alberto Sánchez, César Cohaíla Tamayo, Gregorio Albarracín, entre otras, que alertaron de los riesgos de la municipalización de la educación si ésta pasa a responsabilidad de los gobiernos locales, tales como la desigualdad en la enseñanza, la pérdida de la estabilidad laboral, entre otros.